— 
ET DE PHYSIQU €. 181 
couches; observations que Pon avoit ou niées, ou passées 
sous silence, ne pouvant les expliquer, ou auxquelles 
enfin on avoit donné une explication erronée, en at- 
tribuant ces sortes d’écartemens au gonflement d’un 
cartilage qui n’existe pas le plus souvent , et qui, quand 
il existe, ne se gonfle point. 
13°, On comprend aussi, d’après ces recherches, pour- 
quoi cet écartement n’a pas toujours lieu ; c’est que cette 
articulation n’est pas toujours à deux cartilages : que s’il 
arrive dans les jeunes femmes, dans les femmes âgées, 
soit à leur premier, soit même à leur quatrième ou cin- 
quième enfant, comme nous en rapportons des exemples, 
c’est qu’il se trouve en elles deux cartilages. Enfin on 
conçoit d’où procédoit ce fluide que Morgagni vit suc- 
céder avec étonnement à la section de l’articulation des 
os pubis; il est clair qu’il provenoit de l’intervalle de 
ces deux cartilages. 
14°. Une autre conséquence de ce travail se rapporte 
à cette opération que Sigault, médecin de Paris, crut 
devoir substituer du vivant de la femme à la section 
césarienne : il la donna comme une section dela symphyse 
des os pubis. Lesécrits pour et contre cette méthode d’opé- 
rer, publiés depuis la lecture du mémoire de Sigault (1), 
V’ont été et le sont encore sous cette dénomination. 
Les notions que fournissent nos recherches sur l’ar- 
ticulation des os pubis tantôt à un, tantôt à deux car- 
tilages, apprennent qu’il est des circonstances où, en 
A 
() Voyez la septième note, à la fin de ce mémoire. 
