Erik DE) (PLH YS1:Q UE. 199 
ést hors de mon sujet. Il me suffit de remarquer que 
ceux qui ont recours à.ce qu’ils appellent la section de 
la symphyse, ne font pas toujours ce qu’ils croyent 
faire ; et pour ne pas savoir au juste quelle est en certains 
individus la structure de l'articulation des os pubis, 
ils s’exposent à blesser certaines parties qu’ils pourroient 
ménager sans préjudicier aux vues qu’ils se proposent 
de remplir. 
Cette remarque relative à la section de l'articulation 
des os pubis, me rappelle un fait qu’il me semble que 
l’on a perdu de vue; je le rapproche de ce qui précède, 
parce que je le crois propre à conserver du moins quel- 
ques traces de nos progrès dans l’invention de nos pro- 
cédés opératoires. Voici ce fait; je le tire de l’ouvrage 
de Thomas Bartholin intitulé : De insolitis partüs hu- 
mani Vis. | 
Une femme de Varsovie, enceinte de son premier 
enfant, petite, âgée de quarante-huit ans, mourut après 
quatre jours de douleurs sans pouvoir accoucher : son 
accoucheur, Jean-Claude de Lacourrée, lui trouva les os 
pubis si fortement unis, qu’à peine put-il les séparer avec 
un rasoir; mais, après leur séparation, on tira l’enfant 
qui se présentoit naturellement. 
Cette section a donc procuré au détroit du bassin 
lamplitude nécessaire au passage d’un enfant retenu 
depuis quatre jours. Elle est le premier exemple venu 
à ma connoissance de l’emploi de ce moyen, mais elle 
ma eu lieu qu'après la mort; son application sur la 
femme vivante n’en appartient pas moins à Sigault. 
LA 
