184 MÉMOIRES DE MATHÉMATIQUES 
N\O'T'E"S 
REzATIrEs à la première section du Mémoire sur 
les os du bassin de la femme. 
PREMIÈRE NOTE. 
Auteurs qui nient l’écartement des os pubis : raisons 
sur lesquelles ils se fondent. 
Ne , Traité des maladies des femmes grosses et de 
celles qui sont accouchées. Paris, 1740, 1 vol., page 207. — 
Ceux qui n’ont pas une parfaite connoiïssance de l’anatomie 
(dit cet auteur) prétendent que les os pubis se séparent au temps 
de l'accouchement, et que sans cette séparation l’enfant ne 
pourroit sortir; d’autres veulent que les os des îles se disjoignent 
de l’os sacrum pour le même sujet : mais, ajoute-t-il, ces deux 
opinions sont aussi éloignées de la vérité que de la raison. Il 
rejette l’observation de Paré sur l’écartement des os pubis en 
une femme qui avoit été pendue quinze jours après être accou- 
chée , et donne pour dernière preuve de son opinion, qu’il n’a 
jamais senti cet écartement en mettant la main sur ces os lors- 
que l’enfant étoit au passage. 
Peu, Pratique des accouchemens, Paris, 1694, p. 183. — 
Selon lui, il n’est aucune force qui puisse désunir les os pubis 
dans l'accouchement. Il n’a pas vu dans sa longue pratique 
qu’ils facilitassent cette opération par leur écartement. C’est 
tout ce que l’on peut faire sur les cadavres que de les diviser avec 
ce 
