ET DE PHYSIQUE. 187 
4°. Je ne conçois pas, ajoute-t-il, comment cela peut ;se 
faire. , 
5. Si les cartilages se ramollissent, si les ligamens se relà- 
chent, pourquoi y a-t-il des accouchemens laborieux? 
6. Cet écartement n’est pas nécessaire; dans un bassin bien 
conformé, le plus gros enfant a toujours de quoi passer. 
7°. Si l’écartement avoit lieu, verroit-on les femmes de sol- 
dats se mettre en marche aussitôt après leurs accouchemens? 
80. Quand l’écartement arriveroit, il n’en résulteroit aucun 
avantage, parce que le bassin n’en seroit presque pas augmenté. 
9°. Les os du bassin ne se luxent jamais; si quelquefois, 
quoique très-rarement, on les trouve distans les uns des autres, 
ce n’est point à la poussée de l’enfant qu’on doit s’en prendre, 
mais à une cause toute différente; par exemple, à une constitu- 
tion rachitique. 
Dulaurens, Bourdon, Dionis, Marchettis, Dolœus, Spindler, 
Galicke, Paul Amman, Francus de Franckeneau, Job Mekren 
sont de la même opinion, sans rien ajouter aux raisons rap- 
portées ci-dessus, en vue de combattre la possibilité de l’écar- 
tement des os pubis lors de l'accouchement. 
SECONDE NOTE. 
Auteurs qui rapportent des observations d’écartement 
des os pubis faites à l’ouverture de cadavres de 
femmes , ou enceintes , ou nouvellement accouchées. 
Jacqurs Damsoise, indiqué par Louis et par Verdier. Son 
observation remonte à l’an 1559. Elle fut faite sur le cadavre 
d’une femme de vingt-quatre ans, pendue dix jours après être 
accouchée : il est dit que l’on trouva les os pubis séparés l’un 
de l’autre. 
