190 MÉMOIRES DE MATHÉMATIQUES 
TROISIÈME NOTE. 
Auteurs qui reconnoissent l’écartement des os pubis 
en des femmes mortes après leurs couches , sans Les 
avoir ouvertes. 
Severin Pineau, Ospusculum physiologum et anatomicum, 
in duos libros distinctum, 1597. 
Morgagni, De sedibus et causis morborum, etc., Venetiis 
1761 , epist. 48, n° 44. — J’avois commencé, (dit-il, en rendant 
compte du fait dont il est question) avant l’ouverture par porter 
la main sur les os pubis, et ils m’avoient paru écartés l’un de 
l’autre, ou au moins articulés d’une manière fort lâche. 
QUATRIÈME NOTE. 
Auteurs qui jugent de l’écartement des os pubis sur 
des femmes vivantes enceintes, ou nouvellement ac- 
couchées. 
Gurirzemeav assure avoir délivré quelques femmes auxquelles 
il a entendu craquer. ces os; et il ajoute qu'ayant mis entre les 
os barrés (nom que l’on donnoit aux pubis) le doigt, il y trouva 
une séparation manifeste. 
Fabrice de Hilden, cent. 6, obs. 39. — Cet écartement des 
os pubis étoit si sensible sur sa femme, que cette même femme 
et tous ceux qui , selon lui, étoient présens , le reconnurent au 
toucher. Û 
Daniel Ludovic, dans Manget, Biblioth. chèrur., t. III, 
, SEL » 
p- 446. — Il parle d’une femme qui avoit été incommodée d’un 
premier accouchement. Cet accouchement avoit été très-labo- 
