ET DE PH YSI Q UE. 259 
aisément. du sol graniteux sur lequel-elles avoient été 
versées. Il n’y manquoit donc pour l’observateur qui 
sait voir, que la forme du cratère pour y retrouver 
tout ce qui pouvoit raccorder ces monumens avec ceux 
de l’époque la plus nouvelle. Fait-on des suppositions 
hasardées lorsque, partant de la comminution des scories 
de certaines laves poreuses, prouvée par une infinité 
d’observations,: on conclut la destruction des cratères, 
et qu’on substitue à leur place ou les culots de laves ou 
les centres de plusieurs courans? 
Ceci devient sur-tout très-probable lorsqu’on a pu 
suivre, comme en Auvergne et en Vélai, les nuances 
de ces destructions de cratères, dont les uns sont à 
moitié comblés, avec des bords émoussés ; d’autres sans 
bords, mais seulement couverts encore de terres cuites 
et de scories en fragmens un peu considérables ; enfin 
les derniers offrant des amas de petits débris de laves 
mêlés de terres cuites. Dans ces deux derniers cas il y 
a toujours un certain affaissement au sommet des puys 
volcaniques ou, dans les courans, comme indiquant 
l’ancien fond du cratère. On arrive souvent, au mi- 
lieu de ces nuances de destruction, à un culot en- 
tièrement dépouillé de terres cuites; et enfin, en sui- 
vant ces effets produits par le laps des temps, on trouve 
toujours dessous ces cratères des laves solides, de la 
même nature que celles des courans, et plus élevées que 
ces courans, parce que c’est le centre d’où ils ont reçu 
leur écoulement. 
J’ai cru devoir réfuter cette erreur de l’abbé F ortis, 
