276 MÉMOIRES DE MATHÉMATIQUES 
‘peuvent être ces caractères dans l’examen et la descrip- 
tion des anciens volcans, et à combien d’erreurs ont été 
exposés les naturalistes qui n’ont pas été guidés par ma 
méthode ou par une marche équivalente. 
Je commence par citer d’abord Ferber, qui, dans ses 
Lettres sur la minéralogie de l Italie, p. 367, lorsqw’il 
s’est occupé de la recherche des cratères et des centres 
d’éruption des feux souterrains, a montré son embarras 
à ce sujet, et ne s’en est tiré que par des moyens tota- 
lement hasardés. Lorsqu'il nous parle des cratères des 
anciéns volcans d’Aquapendente et de Radicofani, il 
les place dans des vallons qui n’offrent, sur leurs croupes 
comme dans le fond, que des couches horizontales cal- 
caires , et qui ne montrent d’ailleurs aucun vestige des 
produits du feu. Il nous dit, par exemple, qu’en sortant 
d’Aquapendente pour aller à Radicofani , il descendit 
une montagne de laves où il a vu les restes d’un cra- 
tère. S’il eût bien examiné les environs d’Aquapendente, 
il auroit reconnu dans une plaine élevée les vestiges d’un 
cratère.et l’origine du courant qui fournit une pente et 
une issue aux eaux de la cascade laquelle donne son nom 
à la ville; il n’auroit pas placé ce cratère sur la croupe 
du vallon de /a Paglia. Comment la fureur de vouloir 
tout expliquer sans principe fait-elle recourir à des dis- 
positions aussi fausses et aussi bizarres ? 
Les mêmes méprises reparoissent dans ce qu’il nous 
raconte du volcan de Radicofani. Après avoir exposé 
que la haute montagne sur laquelle est situé le château 
de Radicofani étoit un rocher volcanique , élevé , isolé, 
