ET DE PHYSIQUE 313 
trouvé quelques-uns qui diffèrent assez pour mériter 
la plus grande considération de la part des chimistes. 
Avant de les décrire, nous croyons devoir faire quel- 
ques observations sur l’histoire du fluide que M. Davy 
nomme oxide nitreux. Les auteurs français qui ont ren- 
du compte de ses recherches, n’ont pas assez dit, à ce 
ce qu’il nous semble, quel étoit l’état de la science à 
l’époque où le chimiste anglois a entrepris son travail 
sur ce point; et cependant M. Davy, en citant même 
dans le titre de son ouvrage le nom d’air nitreux dé- 
phlogistiqué que Priestley avoit donné dès 1774 à ce 
fluide élastique, n’oublie pas de payer À son inventeur 
le tribut de gloire qui lui est dü. En comparant ce qui 
est contenu sur ce gaz dans les huit volumes de Priestley 
sur les différentes espèces d'air publiés en français 
par M. Gibelin, à ce que nous connoïssons des expé- 
riences de M. Davy, par les extraits qui en ont été donnés 
dans la Bibliothèque britannique et dans les Annales de 
chimie françaises, il est très-digne de remarque que, 
si on en excepte la nature et analyse de ce gaz, ainsi 
que les effets sur l’économie animale, tout ce qui a été 
énoncé par M. Davy, se retrouve dans l’ouvrage de 
Priestley : il y a même dans ce dernier, sur plusieurs 
propriétés de ce gaz, des détails que ne présente pas 
celui de M. Davy. 
A la vérité, M. Davy prépare l’oxide nitreux par un 
procédé qui n’étoit pas connu de Priestley; mais ce 
procédé, consistant dans la décomposition du nitrate 
d’ammoniaque chauffé doucement dans une cornue, 
LR T. 6. 40 
