ET LD EM PAMUYIS: 10Q Ù EH 469 
est plus constante et plus appréciable, puisqu'elle dé+ 
pend uniquement d’une circonstance, et qu’elle égale 
seulement la très-petite quantité dont la correction de 
la diminution de la pesanteur, contenue dans ce coeffi- 
cient, est trop forte pour les hauteurs moindres de 3000 
mètres, et trop foible pour les hauteurs qui excèdent 
ce terme. 
Et ce qui atténue encore la valeur d’une erreur déja 
si légère, c’est que le calcul exact de la variation de la 
pesanteur ne peut lui-même les prévenir toutes. Il sup- 
pose le baromètre inférieur au niveau de la mer, ce qui 
n'arrive presque jamais quand on mesure des monta- 
gnes; en sorte que la correction se trouve trop foible 
d’une. quantité proportionnelle à l’élévation absolue de 
la station inférieure. Il suppose aussi que la diminution 
de la pesanteur n’est contrebalancée par aucune puis- 
sance contraire, supposition qui n’est rigoureusement 
applicable qu’à l’aérostat nageant librement dans lat- 
mosphère., Au haut des montagnes, au contraire, la 
correction est trop forte de la quantité indéterminée dont 
Pattraction de leur masse retarde cette diminution. 
Entre ces deux causes d’erreur la compensation est 
incertaine et variable , et Pusage de notre premier coef- 
ficient étend de si peu-le cercle étroit où elles 'se trou- 
vent renfermées, que rien ne, s'oppose à ce qu’on le 
préfère pour la mesure des montagnes, puisqu'il a d’ail- 
leurs l'avantage de diminuer de plus de moitié la lon- 
gueur du calcul, et d’en sauver tous les embarras. J’en 
donne donc le type sous Je n°,.IL,.ét je l'ai: encore 
