Da 
Bei Helix bleiben die sämmtlichen Gefässe und Capillaren 
(wenn die feinen Verästelungen den Namen verdienen) in 
einer Fläche; vom Rande treten die Arterien ein, die sich 
theils auflösen, um sich wieder zu Venen zu sammeln, 
theils unaufgelöst, nur mit vielen Seitenästen, herüberziehn 
zur Hauptlungenvene, welche von vorn in die Herzvorkammer 
eintritt. Die Hauptlungenvene, die vom Athemloch gerade 
nach dem Herzen strebt, nimmt von links etwa fünfzehn 
längere, von rechts, dem Darm entlang, an zwanzig kürzere 
Stämme auf, deren letzte an der Niere sich allerdings nicht 
ohne weiteres zum Hauptstamm verfolgen lassen. Bei Par- 
macella kommt man mit solchem einfachen Schema keinen 
Schritt weit, denn das Athemgewebe liegt nicht in einer 
Fläche, sondern es bildet ein höchst verwickeltes körper- 
liches Labyrinth. Wohl sieht man auch hier oberflächliche 
Lungenvenenstämme zum Herzen ziehen, mit maschiger Ver- 
zweigung. Aber die Maschen sind nicht durch eine Haut 
ausgefüllt, sondern sie sind die Eingänge zu Röhren, die 
sich weiter und weiter, feiner und feiner theilen und ver- 
zweigen, bis in die feinsten Lungenalveolen hinein, es ist in 
der That ein schwammiges Gewebe enstanden (das Fig. 11, 
z. T. aufgerissen, verdeutlichen soll). Jede Masche ist 
mutatis mutandis einem Bronchialast der Säugethierlunge 
zu vergleichen, der sich‘ bis zu Alveolen und Infundibulen 
verästelt. Nur fehlt die Zussammenfassung der verschie- 
denen massenhaften Bronchialäste zu einer Trachea, die im 
Athemloche münden würde. Kaum dürfte der Vergleich 
übertrieben sein, welcher die Lunge der Helix derjenigen 
von Parmacella gegenüberstellt wie die Froschlunge der 
einer Maus. Die Grösse der Athemfläche mag in dem- 
selben Maasse differieren. Nichts auch nur annähernd ähn- 
lich vollkonmnes ist mir von einer Schneckenlunge bekannt; 
wohl mag bemerkt werden, das die grossen Limaxarten die 
Maschen ihres Athemnetzes, die Fläche mehrend, vertiefen, 
