— 11 — 
erster Linie halten, wenn man zu sicheren Schlüssen in 
Beziehung auf geographische Verbreitung gelangen will. 
Freilich darf man sich dabei nicht auf Arten be- 
schränken, schon aus dem Grunde nicht, weil die Umgren- 
zung und Auffassung derselben bei verschiedenen Forschern 
verschieden ist, dann aber auch, weil deren Vertheilung 
und Verbreitung innerhalb eines und desselben Faunen- 
gebietes auch ohne erkennbare natürliche Grenzen des 
Räthselhaften genug bietet; man muss vielmehr die Ver- 
breitung der Untergattungen und natürlichen Gruppen, und 
bei grösseren Gebieten der Gattungen studiren. Dann wird 
man bald finden, dass die Resultate der Molluskengeogra- 
phie im Allgemeinen vollständig mit denen der physikali- 
schen Geographie zusammenfallen, und dass, wo die Schluss- 
folgerungen anscheinend nicht stimmen, die Mollusken uns 
ein Bild der Verhältnisse, wie sie früher bestanden, aufbe- 
wahrt haben. 
Werfen wir zunächst einen Blick auf die Mollusken- 
geographie Europas im Allgemeinen. Schon eine ganz ober- 
flächliche Untersuchung zeigt uns, dass das Mittelmeer, so 
geeignet es zu einer politischen Scheidung von Afrika und 
Asien erscheint, eine Grenze in zoogeographischer Beziehung 
so wenig bildet, wie für die Pflanzen. Erst der Wüsten- 
gürtel, welcher sich in fast ununterbrochener Linie von 
dem Atlantischen Ocean durch die Sahara, die Lybische 
Wüste, Arabien, Persien, die Turkmenenwüste und die Gobi 
bis fast zum Stillen Ocean erstreckt, trennt unser Faunen- 
und Florengebiet von dem tropisch-afrikanischen und dem 
chinesischen Gebiete. In dem ungeheueren Raume aber, 
welchen wir so erhalten, sind die Mollusken durchaus nicht 
gleichmässig verbreitet, vielmehr lassen sich ungezwungen 
vier parallele Zonen unterscheiden: die arctisch-boreale im 
hohen Norden, die germanische nördlich der Alpen, Nord- 
und Mittelfrankreich mit umfassend, die alpine, an welche 
