A nu 
H. Kutaisiana var. transitans dagegen hoch im Gebirge. 
Ich glaube deshalb nicht, dass beide Formen vereinigt wer- 
den dürfen, 
24. Hyalinia (Retinella) selecta Mouss. 
Kobelt in Rossm. Iconogr. fig. 1599. 
In zwei, einem vollkommen erwachsenen und einem 
noch nicht ganz ausgebildeten Stücke von Suchum (leg. 
H. Leder) glaube ich diese mir bislang unbekannte Species 
zu erkennen. Für FH. Kutaisiana Mouss. ist sie entschie- 
den zu stark gedrückt, auch die etwas rohen Spirallinien 
der Oberseite sind viel deutlicher als selbst bei deren var. 
transitans Bttg. und der Nabel ist etwas mehr geöffnet. 
Die vorliegenden Stücke haben alt. 6'/,, lat. 14 mm und 
alt. 10, lat. 22!, mm, was dem Verhältniss 1: 2,24 —2,25 
entspricht, also ganz wie bei Mousson, während Kobelt’s 
Zahlangaben wohl unrichtig das Verhältniss 1:2,33 für 
diese Art fordern. 
Abweichend von den Diagnosen Mousson’s und Ko- 
belt’s finde ich nur, dass der Nabel dieser Art ziemlich 
weit ist — weiter selbst als bei #7. Kutaisiana Mouss. — 
und dass der letzte Umgang gerade doppelt so breit und 
nicht reichlich doppelt so breit erscheint als der vorletzte. 
Von den mir bekannten Arten ist H. (Retinella) Simoni 
Bttg. (Ber. d. Offenbacher Ver. f. Naturk. 1883 p. 165, 
Taf. 1. fig. 1) aus Syrien zweifellos die nächst verwandte 
Art, aber ohne jede Spur einer Spiralskulptur auf der 
oberen Seite der Umgänge und deutlich enger genabelt. 
Unser Schema der Retinella- (Aegopina-) Arten Trans- 
kaukasieus (vergl. Jahrb.d.d. Mal. Ges. 1881 p. 198) erwei- 
tert sich nach obigen Untersuchungen folgendermaassen: 
