— 1% — 
Die Forn bildet vielleicht eine eigne Art, die sich ähn- 
lich wie Pl. Clessini West. von dem verwandten, aber gut 
unterschiedenen Pl. nitidus Müll. unterscheiden mag, doch 
wagte ich bei der im Allgemeinen doch sehr grossen Ueber- 
einstimmung auf ein einzelnes Stück mit zerbrochenem Mund- 
rande hin keine Diagnose. Der obermiocaene Pl. subfonta- 
nus Cless. entfernt sich schon weit mehr als Pl. complana- 
tus (L.) von der in Rede stehenden Form. — Letzterer 
soll sich übrigens auch schon in Mingrelien gefunden haben. 
XXIV. Sphaerium Scop. 
88. Sphaerium Draparnaudi Clessin. 
Von dieser Art wurde nur ein junges Exemplar in der 
Teberda erbeutet. Dasselbe ist, wie alle Jugendformen 
dieser Gattung, sehr wenig aufgeblasen, und der feine 
Wirbel tritt in diesem Altersstadium erst sehr wenig merk- 
lich vor. Verglichen mit jungen Stücken von Sp. corneum 
(Z.) von Homberg bei Cassel zeigt der Umriss unserer 
Muschel ein kürzeres, reineres Oval, während Stücke von 
Sp. Draparnaudi Cless. von Heussenstamm bei Offenbach 
vorn etwas mehr zugespitzt und hinten etwas deutlicher 
abgestutzt sind als die kaukasische Form. — Alt. 3°/,, lat. 
4'/,, prof. 2 mm. 
Verhältniss von Tiefe zu Höhe zu Länge wie 1: 1,81: 2,13, 
während etwa gleichgrosse Stücke von Sp. corneum (L.) dieses 
Verhältniss zu 1:1,7:2 und solche von Sp. Draparnaudi 
Oless. zu 1: 1,78 : 2,11 zeigen. 
Sp. Draparnaudi Cless, möchte ich als Art anerkennen, 
nicht deswegen, weil die Schlosszähne von denen des Sp. 
corneum (L.) irgend erheblich abweichen, sondern weil die 
Muschel, verglichen mit gleichgrossen Schalen des Sp. cor- 
