aaa — 
Varietäten fixiren lassen. Zur besseren Uebersicht behalte 
ich aber shanghaiensis und Möllendorffi bei, da letztere sich 
so gut und so schlecht von ersterer trennen lässt, als erstere 
von aculus. Leider lässt sich das geographische Verhältniss 
der typischen Formen zu shanghaiensis trotz der detaillirten 
Fundortsangaben von Heude noch nicht mit Sicherheit 
feststellen. Heude nimmt shanghaiensis einfach als Synonym 
von aculus, stellt aber daneben OColombeliana und leuco- 
spira als besondere Arten auf, welche ich in Uebereinstimmung 
mit Böttger grade als shanghaiensis auffasse,. Wir folgen 
dabei Martens, der meines Wissens der erste ist, der den 
Fundort in Shanghai selbst, die künstlichen Felsen in dem 
grossen Theegarten der chinesischen Stadt, namhaft ge- 
macht hat. Ob dies der Originalfundort Fortune’s ist, steht 
freilich dahin; er gibt „Shanghi“ für eine Reihe von Land- 
schnecken an, die notorisch weit aus dem Innern stammten ; 
z. B. Cl. Fortunei, Cyelotus Fortunei u. a. m. Ist die 
Martens’sche Identification richtig, so ist die Gleichung 
shanghaiensis = Colombeliana um so wahrscheinlicher, als 
die künstlichen Felsen, mit denen die Shanghai-Clausilie 
eingeschleppt worden, ziemlich sicher aus der Gegend 
stammen, woher Heude seine Art beschreibt. Hat dagegen 
Heude Recht, dass Pfeiffer’s Art mit Benson’s aculus iden- 
tisch ist, so muss die var y künftig var. Colombeliana 
heissen. Die Originale in Pfeiffer's Sammlung sollten diese 
Frage entscheiden. . 
Ausser den beiden genannten hat Heude noch 4 (oder 
5) Arten aus diesem Formenkreise aufgestellt, wie er denn 
auch var. Möllendorffi als besondere Art auffasst. Ich habe 
sie sämmtlich zu Varietäten degradirt. Zum Theil sind es 
bessere Varietäten als shanghaiensis und Möllendorffi und 
scheinen auf einzelne Lokalitäten beschränkt. Vielleicht 
dass eine oder die andere den Rang einer Subspecies ver- 
diente. 
