= BAnee 
Zu den von Dr. Böttger aufgeführten Fundorten für 
die typische aculus, nämlich die Dshou-shan- (vulgo Chusan-) 
Inseln und Formosa kann ich, wie erwähnt, die Umge- 
bungen der Stadt Fu-dshou, Provinz Fudshien (Fukien) hin- 
zufügen, wo sie Herr F. W. Eastlake Anfangs 1882 zahl- 
reich sammelte. Es ist eine schöne grosse Form, allerdings 
nicht 20 mm, wie Böttger von Dshou-shan-Exemplaren 
angıbt, aber bis 19 mm lang und 3!/, breit, also ziemlich 
schlank , röthlich hornbraun, glänzend, schwach gestreift. 
Einzelne Exemplare weisen Spuren der Nackenauftreibung 
auf. Gaumenfalten sind oft 2, gelegentlich 3, mitunter aber 
eine ganze Reihe im Bogen gestellte punktförmige vorhanden 
(forma multiplicata); diese letztere Form findet sich, wie 
wir sehen werden, gelegentlich bei fast allen Varietäten 
von unsrer Art. Auf der andern Seite kommen einzelne 
Exemplare mit deutlichem, wenn auch schwachem, zu- 
sammenhängendem Callus, also quasi mit Mondfalte, vor. 
Gredler’s var. labio habe ich nicht gesehen, kann aber 
nach seinen und Böttger's Bemerkungen nicht zweifeln, 
dass Heude’s Cl. vinacea identisch wit ihr ist. Dieselbe 
unterscheidet sich von der typischen aculus durch die 
purpurbraune Farbe, die starkwulstige weisse Lippe, durch 
die dichtere, deutlichere und regelmässigere Streifung, also 
durch genau dieselben Merkmale, die für var. labio geltend 
gemacht werden. Sie tritt nach Hende von Wuhu ab den 
Yangdsy aufwärts an beiden Seiten des Stromes für var. 
Möllendorffi ein. 
Var. shangaiensis (Pfr.) Martens = Colombeliana Heude 
unterscheidet sich vom Typus durch stärkere Auftreibung 
des Nackens, hellere Färbung, häufig schiefer gestellte 
Mündung. Cl. Colombeliana weiss Heude selbst nur durch 
zahlreichere Gaumenfalten (bis 8) von aculus zu unter- 
scheiden; dies Kennzeichen ist aber einerseits werthlos, da 
solehe Formen auch bei den andern Varietäten vorkommen, 
