— 2164 — 
ohne mir verhehlen zu können, dass sie daselbst ganz 
isolirt stehen würde. Dr. Böttger schreibt mir nun, dass 
die chinesische Clausilie unbedingt die nächste Verwandte 
von Balea variegata ist, zu der sie in demselben Verhältniss 
steht wie die siebenbürgischen Alopia-Arten mit Clausilium 
zu den früher zu Balea gerechneten dortigen Arten, und nach- 
dem ich durch seine Güte in den Stand gesetzt bin, ein 
Exemplar der Japaneriu zu vergleichen, muss ich ihm darin 
durchaus beistimmen. Die habituelle Uebereinstimmung ist 
eine vollständige; bei beiden eine sehr kleine Anzahl 
Umgänge (6 und 7), die eine an eine Pupa oder einen 
kleinen Buliminus erinnernde Schale bilden, dieselbe Fär- 
bung und Skulptur, grosse gerundet eiförmige Mündung, 
breit umgeschlagener Mundsaum, der oben nicht lostritt, 
sondern dessen Insertionsstellen durch einen breiten Callus 
verbunden sind. Ober- und Unterlamelle sind ebenfalls 
qualitativ ganz analog, nur bei Cl. Eastlakeana quantitativ 
stärker entwickelt. Hierzu kommt aber bei der chinesischen 
Art eine Principalfalte, zwei Gaumenfalten und ein breites 
Schliessknöchelehen. Wir haben also hier eine höchst in- 
teressante Analogie mit den siebenbürgischen Balea-Ulau- 
silien, bei denen ebenfalls nahe verwandte Arten sich durch 
Vorhandensein oder Fehlen eines entwickelten Schliess- 
apparats mit Olausilium unterscheiden, aber trotzdem zweifellos 
zu einer Gruppe verbunden werden müssen. Es ist daher 
Cl. Eastlakeana zu variegata in die Gruppe Reinia zu stellen, 
in welcher die japanische Art den älteren Typus darstellt. 
Die zweite Frage ist nun aber die, wo die erweiterte 
Gruppe im System hingehört. Es ist doch wohl ausser 
Frage, dass ohne Kenntniss der Cl. variegata H. Ad. Cl. 
Eastlakeana nach ihrem Schliessapparat ihre Verwandten 
unter den Phaedusa-Arten zu suchen haben würde, und dass 
entschiedene Beziehungen zu Pseudonenia und Stereophae- 
dusa vorhanden sind. Wie wir nun Alopia wegen der Ver- 
