— 311 — 
der Elisa, dessen Retraktor mit dem gewöhnlichen Penis- 
retraktor bei seiner Anheftung am Leibeshöhlenboden nicht 
verglichen werden darf,, scheint mir der grösseren , linken 
Clitoristasche der Parmacella homolog sowohl nach Rich- 
tung und Form, als nach Muskulatur und innerer Falten- 
bildung. Und da die Qlitoristasche der Parmacella andrer- 
seits dem Pfeilsack der Heliciden entspricht, wofür ich 
künftig noch einen Beweis zu bringen gedenke, so ist ein- 
mal der Pfeilsack für ein entschieden männliches Organ 
erklärt, und so ist ferner die Brücke geschlagen zu jenen 
Parmarion pupillaris und extraneus, die noch den Liebes- 
pfeil besitzen. 
Wegen des mangelnden Pfeiles also wäre, abgesehen 
von anderen noch zu untersuchenden Differenzen der Par- 
marion flavescens von den anderen Parmarionarten zu 
trennen, und da sowohl Keferstein wie Semper seine enge 
Beziehung zum Urocyelus Kirkii Gray vom Zambesi her- 
vorheben, als ein Urocyclus zu betrachten. Hieran schlösse 
sich mit Rückenkiel und geschlossenem Mantelloch Elisa. 
Durch die Herausbildung des Penis aus dem Pfeilsack der 
Heliciden, der bei den Parmacellen des Pfeiles entbehrt 
und ein mit inneren Falten ausgestattetes Reizorgan wird, 
treten beide in Verwandtschaft zu letzterem Genus, und 
ein ähnlicher enger Zusammenhang scheint mit den ächten 
Parmarionarten zu bestehen. Damit soll nicht gesagt sein, 
dass die Gruppe Urocyclus— Elisa zu den Parmacellen im 
wirklichen Descendenzverhältnisse stünde, wogegen schon 
die Duplicität der Clitoristasche der Parmacella sich auf- 
lehnt, nur der Weg der Ableitung von beschalten Formen 
scheint mir der gleiche gewesen zu sein; im Uebrigen 
mögen die Unterschiede genug Gewicht haben, entzieht 
sich's doch noch jeder Beurtheilung, welcher Werth der 
Schwanzdrüse und der verschiedenen Form der Spermato- 
zoen beizulegen sein möchte. 
