— 146 - 



nahe der Naht. Stiel kaum eingebogen, fast gerade; innere 

 Lippe schwach belegt; Kaualmündung massig breit; die 

 untere Aussenlippe und Apex sind beschädigt, das Stück 

 ist ajt und todt, sonst aber ziemlich gut erhalten und 

 misst 7^/2 (ursprünglich wohl T^^o) ^^i ^ ^^' ~" ^Is hat 

 sehr viel ähnliches mit dem aus Löbbecke's Sammlung von 

 Dr. Kobelt in Martini-Chemnitz Lieferung 301 Taf. 76 fig. 1 

 abgebildeten Stücke (welches ich nebenbei nicht zu glaciale 

 ziehen kann, womit auch Jeffreys und Edg. Smith über- 

 einstimmen). Leider ist von dem Petersburger wie auch 

 von dem Löbbecke'schen der Fundort unbekannt; da aber 

 Dr. Kobelt ein drittes gaoz ähnliches nur nicht so gutes 

 Exemplar besitzt, mit Ortsangabe von Petropaulowsk, so 

 ist es sehr wahrscheinlich, dass alle diese drei Stücke aus 

 dem Behrings-Meer stammen. Meiner Ansicht nach sind 

 dies Spielarten ein und derselben Art, die ich mit keiner 

 andern mir bekannten zu vereinigen wüsste und die einen 

 eigenen specifischen Namen haben sollten, wofür ich Bucc. 

 Kobelti vorschlagen möchte, der es zuerst beschrieben und 

 vorzüglich abgebildet hat. — Aus obiger Beschreibung 

 ersieht man, dass dies Stück gar nichts mit Middendorfs 

 Bucc. Schantaricum gemein hat, sie bilden eher das voll- 

 kommenste Gegentheil zu einander, da keine der Haupt- 

 charakterzüge mit einander stimmen. — Ich komme hier- 

 nach noch zu einem kürzlich von der Notre Dame Bai, 

 Neufundland, erhaltenen Stücke, das ich ebensowenig mit 

 einer andern Art zusammen bringen kann, und unter Vor- 

 behalt einstweilen als : 



Bucc. convexum beschreibe. Herr Friele in seinem 

 gediegenen und prachtvollen Werke über die Mollusken der 

 Norske Nordhavs Expedition sagt zur Einleitung zum Genus 

 Buccinum sehr treffend: Es sei eine schwere Aufgabe, bei 

 den polymorphen Formen dieses Geschlechts zu entscheiden, 

 was Art und was Abänderung sei ; dass diese Schwierigkeit 



