- 172 - 



2. Helix rufolabris Ben. hat (nach Exemplaren vom 

 Cav. Benoit selbst an Freih, Cafici und von ihm mir zur 

 Ansicht mitgetheilt), folgende Kennzeichen: Testa irregu- 

 lariter striatula; anfractus superi vix convexiusculi, sub- 

 angulati, ultiraus rotundatus, subinflatus; apertura lunato- 

 circularis, margine columellari valde arcuato, superne sub- 

 verticali. Diese ist also dieselbe, die Benoit charakterisirt 

 in seinem Nuovo Catalogo (1882) p. 42. und die Kobelt 

 beschreibt in Rossm. Iconogr. f. 1458. — An mich hat 

 Cav. Benoit eine ganz andere „Helix rufolabris Ben." ver- 

 sandt: Testa sublaevis; anfr. superi subplani, distincte angu- 

 lati, nltimus rotundatus; apertura ovato-lunaris , margine 

 columellari levissime arcuato cum exteriori parallelo in 

 directione transversnli descendento; diani. 10, alt, 7 mm. 

 In meiner Sammlung ist diese mit dem Namen fraudigera 

 bezeichnet, ob aber sie eine eigene Species oder eine 

 Varietät einer schon beschriebenen Art sei, weiss ich noch 

 nicht. Ich mnss hinzufügen , dass sie in n i c h t erwähnten 

 Punkten mit der Beschreibung von Kobelt (f. 1458) über- 

 einstimmt. 



3. In „Mollusques nouv., litig. etc. (1868) p. 74 be- 

 schreibt M. Bourguignat seine Pupa eudolicha, wonach er 

 sagt: „Cette espece, comme forme, imite assez bien celle 

 du Pupa aflfinis de Rossmässler (Pupa longurio et clausi- 

 lioides de quelques auteurs), mais il en differe notammeut 

 par son Ouvertüre sans dent. . . . Le P. eudolicha laisse 

 seuleraent apercevoir, en transparence sur V avant-dernier 

 tour. quatre plis rudimentaires qui n'arrivent jamais jusqu'ä 

 Touverture." Rev. Dupuy sieht in dieser Pupa nur eine 

 Varietät der P. afflnis Rossm. Um diese Bourguignat'sche 

 Art näher kennen zu lernen, sandte mir mein geehrter 

 Freund Dr. Cleve , Professor der Chemie au der Univer- 

 sität Upsala, zwei Pupen, die unser sehr vermisster Freund 



