10 ANDERSSON, DAS FOSSILE VORKOMMEN DER BRASENIA PURPUREA. 
völlig unbekannt — keine WSchlässe auf die Zeit, aus der 
Brasenia stammt, gezogen werden können, so ist es nötig zu 
versuchen, ob man nicht auf andern Wegen dariäber Auf- 
klärung zu erhalten vermag. Ich meine, dass dies möglich 
ist. Wir haben nur nötig, indem wir die gesammte Flora 
betrachten, uns vor Augen zu halten, dass neben den Arten 
die jetzt den in gemässigten Teilen Europas mehr oder weniger 
allgemein verbreitet sind, auch eine jetzt in Europa voll- 
ständig ausgestorbene Pflanze, nämlich unsere Brasenia pur- 
purea, hier auftritt, und ferner dass die ganze Vergesell- 
schaftung von Arten die grösste Ubereinstimmung mit den 
fossilen Floren von Grossen-Bornholt, von Klinge und von 
Fahrenkrug zeigt, welche aller Wahrscheinlichkeit nach we- 
nigstens in interglacialer Zeit gelebt haben, und gleich- 
falls Formen von Tieren und Pflanzen enthalten, die jetzt 
aus Mitteleuropa verschwunden sind. Noch ein anderer Um- 
stand ist zu beachten. Wie Seite 6 u. 7 hervorgehoben wurde, 
lebt nämlich die Hainbuche (Carpinus) in der Gegenwart gar 
nicht in den Gegenden, wo wir sie fossil angetroffen haben. 
Dasselbe gilt zum Teil auch von Najas marina. Beider Vor- 
kommen weist sehr entschieden darauf hin, dass wir es hier 
mit einer Zeit zu thun haben, in der die Vegetation Central- 
russlands eine ganz andere geographische Verteilung hatte 
als die jetzige. Es deutet auch ein wärmeres Klima an. 
Wenn wir alles zusammenfassen, so können wir sagen: 
die fossile Flora von den Quellen des Dnjeprs, 
welche hier beschrieben ist, hat in einer Zeit nach 
dem Abschmelzen des grossen skandinavischen Land- 
eises gelebt, als das Klima in diesen Gegenden etwas 
wärmer war als in der Gegenwart. Unserer jetzigen 
Kentniss nach war diese Zeit höchst wahrscheinlich 
die Interglacialzeit.! 
I. Brasenia-fäöhrende Ablagerungen bei 
Kopenhagen in Dänemark. 
Auf der 14:ten Versammelung der skandinavischen Natur- 
forscher in Kopenhagen im Juli 1892 hielt der nun ver- 
1 Auf eine Diskussion der von vielen Forschern angenommenen zwei 
Interglacialzeiten einzugehen scheint mir in diesem Falle nicht angebracht zu 
sein. 
