499 



Kerria et Purfhia 



d«UX nouveaus genre« de Rotacees par Mr. De CandoUe 

 (Linn. transact, XU. I.) 



Si les (lescriptions des «speces noiivelles sont 

 les acquisitions les plus eyidente» de la botaniqiie, 

 les reclificatioiis des descriptions anciennes ne lais- 

 sent pas d'avoir aiissi queltiu'interet : dies en acqui- 

 ^rent surtout lorsqii'elles sont relatives ä des plan- 

 tes que leur beaute a rendiies populaires, et lors- 

 qu'elles ont pour resultats de faire classer ayecqiiel- 

 que precision des objets connus aupararant; ce sont 

 ces motifs qui m'engagent ä vous faire part de 

 quelques observations eur le Corchoriis japonicus de 

 Thunberg, et le Tigarea hidcntata de Pursh; je 

 vous en "dois rhommage a. d'autant plus juste titre 

 que vous avez dejä etudie le meme sujet, et que 

 c'est ä lu complaisance avec laquelle vous avez bien 

 vouhi me permetlre d'etiidier l'herbier de Linne, 

 ■tjue je dois d'avoir pti eclaircir une partie impor- 

 tante des difficultes qui m'arretoient. 



Occupe depuis plusieurs annees de quelques re- 

 cherches sur les fleurs doubles, j'avois analyse avec 

 sein le Corchorus japonicus de nos jardins, et je 

 m'etois assure , i. que dans cette plante les petales 

 naturels et les pctales acccssoires qui representent 

 les t-laniines sont insercs non sur le receptaclecom- 

 mc dans les vrais Corchorus, mais sur le calice me- 

 me; ä. que l'ovaire n'y est pas uniqtie cotnmedans 

 les Corchorus, mais compose de 5 ä 6 ovaires di- 

 stincts ; 3. que le mode de Vegetation et d'inflores- 

 cente de ce pretendu Corchorus differe beaucoup 

 des autres especes de ce genre: j'avois conclu de ces 

 observations que le soIi soiis-arbrisscau cultive dans 

 n08 j.irdins sous le nom de Corchorus japonicus n' 

 appartient ni au genre ni ä la famille oii il a cte 

 place, mais qu'il fait partie de la famille des Ro- 

 sacdes. 



Depuis lors j'ai eu, graces a vous, Monsieur, 

 l'occasion de voir ce pretendu Corchorus ä fleurs 

 simples, et je me suis assure que les soup(jons de- 

 duits de l'analyse des fleurs doubles etoient fondes, 

 et que cette opinion, quoique en apparence nouvelle 

 sujourd'hui, se trouve dejä consignee dans plusieura 

 livres. 



Vous avez dejä fait connoitre par une note 

 de l'excellente monographe des Rubus que vous 

 avez inseree dans la Cyclopaedia du Dr. Rees, que 

 le Rubus japonicus de Linne n'est autre cliose que 

 notre Corchorus ; Linne dit que les fleurs en sont 

 blanches, et cette circonstance a sans doute eloignii 

 les botanistes de toute recherche ä cet igard; mais 

 rechantillon de l'herbier de Linne que vous avez 

 bien voulu me permettre d'etudier, montre des pe- 

 tales pales et decolores il est vrai, mais qui ont pu 

 ötre jaunes; il est probable que Linn^, entraine par 

 le sentiment et le tact exquis qu'il avoit sur les 



= 500 



wpports naturels, a cru qu'une plante si voisine 

 des Rubus et des Spiraea devoit avoir la fleur blan- 

 che; cet echantillon avec celui de Thunberg ne m'a 

 laisse comme ä vous aucun doute »ur l'identite des 

 deux plantes, et sur la sagacite avec laquelle Linne 

 l'avoit rapportee ä sa famille; en voyant mcme les 

 rapports de foliation des Rubus corchorifolius, elon- 

 gatus, pyrifolius, acuminatus etc., avec celle de no- 

 tre plante, on con9oit facilement comment sur un 

 Echantillon ' sec eile a pu etre rapportee ä ce 

 genre. 



Le savant et respectable President de la So- 

 ciete Royale, qui, comme on S9ait, a fait une atten- 

 tion particuliere ä la botanique du Japon, m'a fait 

 remarquer lorsque j'ai eu l'honneur de lui parier de 

 cet objet, que les Japonois paroissent avoir senti le 

 rapport de leur plante avec les Rosacees, car ils 

 donnent au Fyrus japonica le nom de Ruhe, et au 

 pretendu Corchorus celui de Jamma Buhi. Kaem- 

 pfer dit meme en decrivant cette plante, „floresim^ 

 plici luteo Ranunculi, Rosas caninae facie ac mag- 

 nitudine;" depuis l'epoque de Thunberg les Pre- 

 miers doutes sur la legitimife de sa Classification se 

 j:rouvent consignes dans le Botanist's Repository; la ^ 

 figure represente tres bien la position perigyne des-- 

 etamines et le nombre des ovaires; on lit de plus 

 dans la description; all the ßowcrs thnt we have 

 Seen are from 5-to Qgynous : which ivith the Singu- 

 lar form of the capsule makcs us consider it as a' 

 very douhtjul spccies of Corchorus. 



S'il est facile d'affirmer que le Corchorus de 

 Thunberg n'est point de ce genre, et qu'il appar- 

 tient, comme Linne l'a pense, ä la famille des Ro- 

 sacees , il Test un peu moins de decidcr sa place 

 dans cette famille; il ne peut etre un Rubus, par- 

 ceque ses fruits ne paroissent nullement destines ä 

 devenir charnus, et que d'aiUeiu'S son port et la 

 couleur meme de sa 'fleur s'y opposent trop fortc- 

 ment ; il paroit avoir plus de rapports avec les Spi- 

 rees; mais il s'en eloigne encore par l'unite des 

 graines de chaqu'ovaire et par cette rne(Tie couleur 

 de la fleur; je crois dont qne cette plante doit For- 

 mer un genre nouveau; j'aurois voulu pouvoir faire 

 liommage de cette espece elegante, et qui devient 

 tous les jours plus popnlaire au botaniste qui m'a 

 donnE l'occasion de m'assurer de ses caracteres, et 

 qui a tant contribuc ä populariser la botanique en 

 Angleterrc: mais votre nom etant dejä consacre 

 dans la seien CO des fleurs, j'ai donne k ce nnureau 

 genre le nom de Kerria, d'apres celui de Willian« 

 Kecr, jardinier, qui d'apres le temoignage de M. 

 ilobert Hrown a introduit en Europe un tres grand 

 nombre de plantes de Chine, et auquei nous devons 

 en particulier celle qui nous occupe. 



II est un autre vegetal rapporte par le seul bo- 

 taniste qui l'a decrit ä. une famille tres differente 

 de celleci, et <}u'Qn doit selon moi non seulement ; 

 rapporter ä l^jjfaitiille des Rosacees, ma\s placertre* 



