6 &£ •$• « 



tus, ce qui leur donne la Figure d'une Olive, ou (Tune Datte, comme 

 Ton peut voir fur la Planche XV. de la première Partie, Fig. 7. &P1. 

 XVIII. Fig. 1. Rien n' empécheroit de distinguer aifément toutes les Co- 

 quilles Tune de l'autre, il relativement à leur configuration elles diffe- 

 roient entre elles autant qu'une véritable Coquille en cône, ou Voluta 

 diffère par exemple d'un Cylindre, ou d'une Coquille en calandre. Mais la na- 

 ture marche à pas plus méfurez, & produit entre ces deux efpèces tant 

 d'autres figures, qui, fans céder de fe reffembler , ne laiffent pas de va- 

 rier entre elles, qu'on fe laffe enfin de chercher ces petites différences, 

 & de les déterminer exactement. Ainii l' on voit entre les Coquilles en 

 cône & les calandres quelques figures variées de façon qu'on ne fçaitplus 

 li Ton doit les ranger parmi les cônes, ou parmi les calandres. Encore 

 pourroit-on fe mettre au deffus de cet embarras, fi l'on n'avoit outre 

 cela celui des coquilles , qui par leur figure & leurs couleurs femblent 

 avoir pris quelque chofe d'une, quelques fois de deux, de trois , ou de 

 quatre autres fortes , de façon qu' on ne fçait plus à quelle Clalfe la ranger, 

 & que l'on demeure en doute il on doit l'apeller Cône, une calandre, une 

 petite Tour , ou une Trompette ( Buccinum) à embouchure étroite , &c. C'eft 

 ce qui eit la caufe que tant d'Auteurs, qui i'e font fort peinez pour divi- 

 ièr & fubdivifer les Efcargots & les Coquilles en Gaffes & efpeces déter- 

 minées, ont écrit quelques fois avec tant d'obfcurité & de confuiion. Fau- 

 te en vérité qu'on doit leur pardonner, parcequeles Caractères diitinctifs 

 d'une Coquil le font pris quelques fois de tel trait , qu'un autre n'aperçoit pas, 

 ou qu'il ne juge pas digne d'attention. Car presque chacun regarde une co- 

 quille, & T encon(klére!espartiesremarquab!es d'un pointde vûèdifferent, 

 & quant à V intérieur de la coquille, ou al' animal qui l'habite , ou la différence 

 n'en cil pas fort remarcuable,ou l'on n'a pas encore eu occalion d'en examiner 

 luffifamment& avec affez d'attention & d'exactitude les différences fpecifi- 

 ques, pour en pouvoir fixer les Caractères diitinctifs, & félon cette directi- 

 on en déterminer les Gaffes & efpeces par des divilions & fubdiviiions.. 



Pour comprendre plus aifément ce que nous venons de dire, on n'a 

 qu'à fe donner la peine de comparer entre elles les Gaffes principales 

 de Cornets & des Rouleaux , dont nous avons parle cy-devant , pour 

 trouver qu'il y a quantité de Coquilles de figure intermédiaire , qui ne 

 font ni Cornets ni Rouleaux , & qui doivent pourtant être rangées entre 

 ces deux Gaffes. Car on en trouve qui reffemblent davantage aux Cor- 

 nets, d'autres aux Rouleaux, d'autres tiennent autant des uns que des 

 autres. Il y en a même , qui fans rien perdre de leur reffemblance avec 

 les deux dites fortes , en ont auffi avec d'autres. Telles font les Trom- 

 pes (a) & ces Variations fucceflives de la nature font la raifon de celles 



(■d)Buca- q Ue p on trouve dans Pline, Rumph, Bonannus , Lister, & d'autres 



ïemand Auteurs , en forte que la même coquille fe trouve dans l'un fous un nom, 



Kinckbœr- & dans 1" autre fous un autre. 



1er. La 



