POLYPIERS PIERREUX BIPARTIS. 441 
Sp. 8.) Jufqu’à préfent tous les Cabinets 
ne poflédent pas encore la partie fupérieure 
de ce Champignon ; & celui-ci, de même 
que tous ceux des autres Colleétions , n’eft 
que la partie inférieure d’un Polypier. C’eft 
cette obfervation mürement pelée qui m'a 
déterminé à en produire une Claffe & une 
Famille nouvelles fous les noms par lef- 
. . 1 ’ # 
quels je les ai défignés. (*) 
(*) Ce Champignon marin a été placé par tous les: 
Naturaliftes dans le genre auquel ils ont donné le nom de 
Fongipures ; & ils l’ont rangé à la fuite de ceux de la 
famille précédente à laquelle j'ai laiflé fp£cialement ce 
nom : mais des obfervations nombreufes que j'ai fait 
félativement à ces corps marins, tant vivans que foffiles, 
m'ont fait connoître l'erreur où font tombés, fans le 
favoir , tous les Auteurs qui jufqu’a préfent ont écrit fur 
les Polypiers. La voici : ils ont cru ce Champignon 
marin feul & entier, tandis qu'il n’eft au contraire que 
la feconde partie d’un Polypier fur lequel repoïe ure 
partie füpérieure de figure conique en forme de corne 
très -élevée, & qui eft couverte des mêmes travaux de 
fa partie inférieure. C’eft d’après ce caractere auf 
tranchant que diftinétif , que je me fuis déterminé à en 
produire ici non-feulement une famille fous le nouveau 
nom de Bifongiflamelleuxpores , mais même d’en former 
une nouvelle Claffe fous le titre de Polypiers Bipartis » 
cu de Polypiers doubles ; ce qui équivaut au terme de 
Bivalve conficré à 'défigner les Teftacées compolés de 
deux pieces. Je ne doute pas qu'une pareille nouveauté 
