DE ss: S'AGIT El N'CLERS. st 
obfervation il y a un intervalle de cinq cents vingt ans; 
qu'entre celle-ci & la quatrième il y a un intervalle de cinq 
cents foixante-trois ans ; qu'entre la quatrième & la cinquième 
il y a un intervalle de fix cents trente-trois ans; qu'enfin 
entre la cinquième & la feptième il y a un intervalle de cinq 
cents ans; d’où l’on voit que ces intervalles ne font pas fort 
différens entr'eux , en forte qu’on pourra, fans craindre de 
grandes erreurs , les prendre & les traiter comme égaux. 
De cette manière donc, les erreurs des Tables de Dunthoru 
feront à-peu-près dans des intervalles de temps égaux, 
— 55, — 20, — 4", +8", + 10"; & fi on fuppole 
que ces erreurs foient dûes à une équation qui augmente 
comme les carrés des temps, & qu'il faille de plus changer 
l'époque & le mouvement moyen des Tables ; il eft clair 
que les différences fecondes feront conftantes, & que Îa 
moitié de la valeur de cette différence conftante prife néga- 
tivement, fera l'équation féculaire pour un efpace de temps 
égal à l'intervalle d’une obfervation à l'autre : or je trouve 
en prenant fucceffivement les différences 
Erreurs des Tables! 
Premières différ. 
Secondes différ. 
& comme les diflérences fecondes font trop inésales entre 
elles, je crois pouvoir en conclure qu’on ne fauroit fauver 
les erreurs des Tables par un fimple changement de l’époque 
p ple changement de l'époq 
& du mouvement moyen combiné avec une équation fécu- 
laire qui augmente comme les carrés des temps. 
(39.) Mais voyons encore 1 on pourroit concilier les 
oblervations avec les Tables, en introduifant dans célles-ci 
Gi 
