FR 
D F4S/ 48 6 Ur EUR Cie EN) 195 
qui m'a paru mériter l'attention des Philofophés: elle ne 
feroit pas douteufe s'il étoit bien démontré, 1° que l'équa- 
tion féculaire de la Lune exifte; 2.° qu’elle ne peut s'expli- 
quer dans les fuppofitions ordinaires, ou par des caufes 
étrangères à la Pefanteur; or l’une & l'autre de ces affertions 
& particulièrement la feconde, eft fujette encore à bien des 
difficultés. Il eft à la vérité vraifemblable, par la comparaifon 
des obfervations anciennes & modernes, que le moyen mou- 
vement de la Lune eft maintenant plus rapide qu'autrefois; 
c'eft ce qui m'a paru mème réfulter des calculs de M. de 
la Grange, dans la Pièce citée précédemment, en les exa- 
minant avec attention. {Voy. l'addit. qui eff à la fin ce Mém.) 
Cette accélération d'ailleurs, fr elle exifte, ne paroît pas expli- 
cable par le feul principe de la gravitation univerfelle, dans 
les fuppoñitions reçues, comme je fai déjà remarqué. 
Si donc on admet cette équation féculaire , il faut pour 
lexpliquer, ou faire varier un peu, comme je l'ai fait précé- 
demment, les fuppofitions d’après lefquelles on a calculé 
jufqu’ici le mouvement des corps céleftes, ou recourir à des 
caufes étrangères au principe de la gravitation univerfelle. 
Pour voir jufqu’à quel point le premier de ces deux moyens 
eft préférable au fecond, j'imagine qu'au lieu de déterminer 
les mouvemens céleftes dans certaines fuppofitions fur l’action 
de la Pefanteur, on eût cherché à déterminer ces fuppofi- 
tions par les mouvemens obfervés; il eft vifible qu'en admettant 
une accélération dans le moyen mouvement de la Lune, on 
auroit trouvé la Pefanteur agiffant différemment fur les corps, 
füivant leurs différens mouvemens; or je demande fi lon 
ne s'en fût pas tenu à ce réfultat, qui paroïît d’ailleurs bien 
plus naturel que la fuppoñition ordinaire? On doit convenir 
cependant qu'en admettant dans lefpace un fluide extré- 
mement rare, on explique d’une manière très-fatisfaifante 
l'équation féculaire de la Lune /voyez la Pièce de M. l'abbé 
Boflut, qui a remporté le Prix de l Académie pour l'année 1762); 
Mais l'exiftence d’un pareil fluide eft fort incertaine, à moins 
que l’on ne prenne -pour ce fluide là lumière du Soleil, Or; 
Bb ij 
» 
