DE S LISÉCTMENTICUENSE 349 
précédente; il n'a rompu que lorfque le baflin a été chargé 
de 440 livres. J'ai répété plufieurs fois cette expérience, de 
même que la première, & j'ai prefque toujours trouvé 
qu'il falloit une plus grande force pour rompre le folide, 
lorfque cette force étoit dirigée fuivant le plan de rupture, 
que lorfqu'elle étoit perpendiculaire à ce plan. Cependant, 
comme cette diflérence n'eft ici que du poids total, & 
qu'elle s’eft trouvée fouvent plus petite, je l'ai néoligée dans 
la théorie qui fuit. 
J'ai voulu voir comment fe fait la rupture d’un corps, 
lorfqu’il eft rompu par une force qui agit fur fui avec un bras 
de levier; en conféquence, j'ai encaftré dans une mortoife 
ACeg un folide de la même pierre que dans l'expérience 
précédente, ayant 1 pouce de hauteur, 2 pouces de largeur, 
& 9 pouces de longueur de g en D, où j'ai fufpendu un 
poids P; ce poids s’eft trouvé de 20 livres lorfque le folide 
a cafié en eg. 
V E 
J'ai répété les mêmes épreuves fur des briques de Provence 
d'une excellente cuite & d'un grain très-uni, j'ai trouvé 
que leur cohéfion, en les rompant par une force perpen- 
diculaire au plan de rupture, conformément à la première 
expérience, étoit de 280 à 300 livres par pouces. Jai trouvé 
encore qu'un mortier compofé de quatre parties de fable 
& trois de chaux, employé depuis deux ans, fupportoit, 
perpendiculairement au plan de rupture, $ 0 livres par pouces. 
Cette dernière épreuve, faite à la Martinique ne peut point 
être généralifée ; la force du mortier varie quelquefois du 
double, & même du triple, fuivant la nature du pays humide 
ou fec, fuivant les qualités du fable, de la chaux, de Ia 
pierre employée dans le corps de la maçonnerie, fuivant 
l'ancienneté de cette maçonnerie ; l'on ne peut rien fixer, il 
faut dans chaque liçu des obfervations particulières, 
IIL.° 
Expérience, 
Fig. 3 
