PR E F' A CT 1x 
formule qu'ils emploient également, & pour un évè- 
nement naturel , & pour un prodige. 
Mais, s'il ne doit pas être fingulier que la méta- 
morphofe des coquilles en oïleaux ait été rapportée 
comme tant d'autres, on doit être étonné que des 
Modernes même dans notre fiècle aient, finon adopté 
cette fable, du moins y aient fubftitué une opinion 
femblable & de la même nature. Selon eux, les co- 
quilles ne deviennent pas des Macreufes , mais les 
Macreufes dépolent leurs œufs dans les coquillages ; 
on avoit même été jufqua voir dans des coquillages 
non des oifeaux tout ins à la vérité, mais des 
commencemens d’oifeaux. Telle eft la fable que M. de 
la Faille entreprend de détruire, &, ce qui eft plus 
utile, il y joint une defcription détaillée des conques 
‘anatifères. 
Ontrouve, dans cette Defcription , une des caufes de 
l'opinion que l'Auteur a combattue. L'animal que 
renferment ces coquillages , a une frange qui ne ref- 
femble pas mal à l'aile d'un oifeau qui na encore 
que du duvet; d'ailleurs les nids des Macreufes & des 
autres oifeaux de cette efpèce, font remplis de ces 
conques. Ces raïfons n'étoient pas fans doute fufñ- 
fantes pour faire croire qu'une huître devenoit un 
canard ; mais qui fait fi nos neveux ne nous repro- 
cheront pas d'avoir eu fur de moindres fondemens 
des opinions encore plus abfurdes ? 
LT 
Tome IX. | b 
