S'U RIM SIBIAIN D'À G E S LlLa 
» cette pelote en-dehors.» Il eft bien vrai qu'en procédant 
ainf, l'on paroîtra jeter cette pelote en-dehors; mais com- 
ment ne seft-on point apperçu que cette façon de faire 
eft illufoire? que ce n'eft point cffeétivement la pelote qui 
change de poñition, mais feulement le cercle du Bandage 
dont la queue remonte plus haut qu’elle ne doit; ce qui eft 
indifpenfable , parce que cette dernière partie eft flexible , 
& que la pelote ne l'eft pas , encore moins le collet, auquel 
elle eft continue : ce n’eft donc ni lun ni l’autre qui obéit, & 
quoique la main droite agifle , & que la gauche paroifle ne 
faire qu’entretenir , il n’en eft pas moins vrai que la pre- 
mière, en voulant corriger le défaut de la pelote, en fait 
contracter au cercle un autre plus confidérable :il fe gauchit, 
& la queue qui remonte plus ou moins , n'eft plus parallèle 
à la pelote ; elle acquiert la difpofition vicieufe de porter fur 
fa lèvre inférieure , & par conféquent d’être fujet à glifler 
fur l'épine. 
Outre ce premier vice, qui dépend de la manutention , 
il en eft un autre qui, quoique peut-être moins confidérable, 
eft encore l'effet de la même caufe ; il à lieu lorfqu’on veut 
manuter en fens contraire; c'eft-à-dire, lorfque l’on veut 
augmenter la compreflion de la partie inférieure de la pelote; 
alors les mains changent de place, la gauche empoigne la 
pelote , la droite fe faifit du cercle, & en agiflant de la pre- 
mière , on fait rentrer cette pelore en-dedans , c’eft-à-dire , 
qu’au lieu de faire remonter le cercle comme dans l’autre cas, 
on le force à defcendre en proportion de ce que le défaut 
qu'on veut corriger , eft plus ou moins grand , ce qui au 
moins gêne le malade , & diminue la faculté comprefive du 
Bandage , en faifant perdre le parallèle à fon cercle. 
J'ai tâché de prouver que l'inftabilité du Bandage, eft la 
principale caufe des difficultés que l’on trouve à retenir les 
defcentes ; j'ai indiqué les déplacemens qui y donnent lieu, 
