Hydroidenfaiina des Mittelnieere.«, Amerikas usw. |9 



neueren Angaben von Calkins (1899) und der Abbildung- von Jäderholm 

 (1909) gut übereinstimmt. 



Soviel icli sehe, sind aus Amerika (außer der zweifelhaften Form 

 ,,Perigonimus'' [? Garveict] formosus Fewkes 1889) erst 3 Arten der 

 Gattung Perigonimus beschrieben worden : P. jotiesi Osboen et Haegitt 

 (1894), P. imgetensis Heath (1910), P. repeyis (s. Fräser 1911. 1913a) 

 und „?P. repens'-' (Hartlaub, 1905, p. 530), welch letzterer nach 

 Vanhöffen (1910, p. 286 oben) gleich Bougainvillia (nicht: Perigonimus) 

 rnacloviana sein soll. Unser Material gleicht etwas dem P. jonesi, 

 unterscheidet sich aber auch von ihm darin, daß das Periderm in 

 erheblich geringerer Ausdehnung aufgequollen ist, nämlich nicht an 

 den Stielen, sondern nur an den Hydranthen und auch da nur selten, 

 und daß es nie bis auf die Tentakel hinaufreicht. Mit dem „?P. 

 repens" Hartlaub's hat es gar keine Ähnlichkeit, obwohl gerade 

 dieser von Südamerika stammt, weder im Habitus, noch in dem 

 Aussehen und der Ausdehnung des Periderms. noch in der Gestalt 

 der Medusenknospen, die dort (Texttig. K auf p. 529) kurzgestielt 

 und kuglig sind. — Bei P. gelatinosus Duerden (1895) und P. 

 helgicae Vanhöffen (1910, p. 283) überzieht das gallertige Periderm 

 die ganze Kolonie, Hydranthen und Hydrocaulus; ähnlich ist es bei 

 P. (?) napolitanus Hargitt (1904, p. 571). — Die anderen Perigonimus- 

 Arten kommen noch weniger in Betracht, da sie entweder Medusen mit 

 4 gleichlangen Randtentakeln besitzen (P. muscoides, P. (Th.) cidaritis, 

 P. sulfureus) oder aber sehr klein sind und keinen wohlausgebildeteu 

 und vei'zweigten Hydrocaulus haben (P. minutits, P. sessilis, P. palUatus, 

 P. vestitus, P. serpens, P. abijssi, P. pugetensis, P. cirrattis, P. [?J nutans, 

 P, [?] steinacM, P. [?] inflatus, P. [?J decorans , P. [?] scimeideri, 

 P. [?J corii). 



Es dürfte nützlich sein, einmal eine Zusammenstellung über 

 diese artenreiche Gattung zu geben. Es scheinen bis jetzt ein- 

 schließlich der unsicheren Arten folgende 28 Species bekannt 

 zu sein : 



1. P., muscoides M. Sars 1846. M. Sars, 1846 (Fig.); Allman. 

 1871—1872; Jädeeholm, 1909 (Fig.). 



2. P. pusillus (Wright 1857) = P. repens (Wright 1858 et aut.). 

 HiNCKS, 1868 (Fig.); Allman. 1871—1872; Duerden, 1895 (Fig.); 

 Hartlaub, 1897 (tab. 16b fig. 10); Calkins, 1899 (Fig.); Jäderholm. 

 1909 (Fig.); Fräser, 1911; 1913a. — Diese Form kann nach den 

 Regeln der Priorität nicht anders als Perigonimus pusillus heißen. 



2* 



