Hydroideiifanna des Mittelmeeres, Amerikas usw. 21 



ZU stellen (s. Stechow, 191ob, p, 20—21). da sie wohl Medusen mit 

 nur rudimentäieii Tentakeln erzeugt. 



26. P. (?) vagans Thounely 1908. Thornely, 1908 (Fig.). 



27. P. (?) corii Hadzi 19! 3. Hadzi, 1913 (Fig.): Hadzi, 1914. 



28. P. (?) nanellus Stechow. (Fig. s. o.!). 



P. (?) Utentaculatus (Weight) und P. (?) quadriterdaculatus (Wbight) 

 (s. HiNCKS, 1868, p. 98 — 99) sind in ihrer systematischen Stellung 

 noch ganz unsicher (s. Stechow. 1913b, p. 17); vielleicht sind es 

 nur Jugendstadien. 



Einige weitere Formen müssen überhaupt von Perigonimus aus- 

 geschlossen werden : 



„Perigonimus'^ cidaritis Weismann [1883, p. 1 1 7, tab. 12 tig. 10 — 11 ; 

 MoTz-KossowsKA , 1905 (Fig.); BRticKNER, 1914 (Fig.)] gehört zu 

 Thamnifis, wie Beücknee (1914, p. 458) eingehend dargelegt hat. 



„Perigonimus'' vestitus Allman [Allman, 1871—1872 (Fig.); 

 Vanhöffen, 1910 (Fig.)j hat nach Beückner (1914, p. 449) 4 un- 

 verzweigte orale Tentakel und 2 sich gegenüberstehende Rand- 

 tentakel, ist daher wohl am besten zur Gattung Cytaeis zu stellen, 

 deren Piagnose so abgeändert werden muß, daß sie nicht nur Formen 

 mit 4, sondern auch solche mit 2 Eandtentakeln umfaßt. 



.^Perigonimus^^ formosus Fewkes 1889 gehört wohl zu Bimeria 

 = Garveia (s. Feasee, 1911, p. 23). 



„Perigonimus^' (ÄtractijUs) coccinens (Weight s. Hincks, 1868, p. 97 

 und Russell, 1907) und „Perigonimiis'^ sarsi Bonnevie 1898b gehören 

 wegen ihrer Sporosacs zu PMzoragium ; desgleichen ,,Perigonimiis''^ 

 antardicus Hickson et Geavely 1907; ebenso „Perigonimus'^ roseus 

 M. Saes bei Bonnevie 1898b und Jädeeholm 1909. 



„Perigonünus" maclovianus Vanhöffen 1910 ist eine eclite 

 Bougainvillia , wie die Gestalt der Meduse aufs deutlichste zeigt; 

 nach dem Polypen allein konnte man allerdings zweifelhaft sein. 



Cluvopsella ii. ff. 



Unter dem Namen „Packt/cordyle iveismannr' hat Haegitt (1904, 

 p, 553, tab, 21 fig. l — 8) einen Hydroiden beschrieben, der sich durch 

 den Besitz kurzlebiger Medusen von der Gattung Pachycordyle Weis- 

 mann 1883 = Pihizoragium M. Saes 1877 sehr wesentlich unter- 

 scheidet und von diesen sporosactragenden Gattungen generisch 

 getrennt werden muß. „Pachycordyle weismanni^^ kommt vielmehr 

 der Clavopsis Graeffe 1883 (= Stylactis sensu A. G. Mayee 1910 = 



