68 E. Stechow, 



sind, da sie sich in gleicher Tiefe, auf einer Bryozoe, fanden. Und 

 tatsächlich stimmen auch die dickwandigen und die dünnwandigen 

 Theken in allen kleinsten Einzelheiten, wie im Aussehen des Dia- 

 phragmas, des Hydrocaulus, der Zähne des Thekenrandes, genau 

 übereitt. Es variiert immer nur die Gestalt der Theca und die 

 Dicke ihrer Wand. 



Diese Form hat eine große Ähnlichkeit mit Campanularia 

 lennoxensis Jäderholm (1903, p. 268, tab. 12 flg. 4—5; Stechow, 

 1914, p. 134; Haetlaub, 1905, p. 568, Textfig. Qi als „Eucojjella 

 crenata'''), bei der ebenfalls die Dicke der Thekenwand innerhalb 

 sehr weiter Grenzen variiert. Theca und Hydrocaulus dieser Form 

 sind jedoch erheblich kleiner als hier; ihre Gonothek ist sehr dick- 

 w^andig (Jäderholm, 1903, tab. 12 fig. 5). — Große Ähnlichkeit be- 

 steht auch mit Orthopyxis volubiliformis M. Saes (s. Gegenbaue, 1854, 

 tab. 5 flg. 8 — 9); deren Zähne sind jedoch länger, zungenförmiger, 

 es fehlt ihr der kuglige „Knopf" zwischen Hydrocaulus und Theca, 

 die Gonothek hat andere Gestalt und enthält ein einzelnes Medusoid. 



— Die dickwandige Form erinnert auch an Orthopyxis caliculata. 



Orthopyxis caliculata (Hincks 1853). 

 (Fig. Wa.) 



Campanularia caliculata, Hincks, 1868, p. 164, tab. 31 fig. 2. 



, Pieper, 1884, p. 152: 



, Caeus, 1884, p. 9. 



— — , Maektanner, 1890, p. 204. 

 , Lo Bianco, 1909, p. 540. 



— — , Behnee, 1914, p. 387, Textfig. 1 (Gon.). 



[Non Campannlaria caliculata. Calkins , 1899,1 ,. , ., . , , 



p. 351, tab. 2 fig. 11; tab. 6 fig. lld.] diese beiden vielmehr 



^ o 7 o ^ ' = O. paci/ica 11. sp. 



[Non Eucopella caliculata, Feaser, 1911, p. 36.] 



Fundort. Ajaccio, Corsica. Mit weiblichen Gonotheken am 

 4. Juni. — 3 m tief. Auf Cystosiren. Sammlungen E. Stechow 

 1910. 



Die (weiblichen) Gonotheken sind ohne Stiel 0,960 mm lang 

 und an der Mündung 0,460 mm breit; im Querschnitt rund, nicht 

 abgeplattet. 



Diese Art ist fälschlich mit Campanularia iniegra (s. z. B. 

 Jäderholm, 1909, p. 65) zusammengeworfen worden; Calkins (1899) 

 und Fräser (1911) haben die Unterschiede eingehend dargelegt. 



