1X0 -E- Stechow, 



aus gleichen; Hincks (1868) dagegen bildet welche von ganz ab- 

 weichender, sehr viel kürzerer Gestalt, aber auch mit langen Dornen 

 ab. Die besten Abbildungen der Gonotheken sind die von Weis- 

 mann (1883, tab. 9) und von Goette (1907, tab. 12 fig. 253-254). 



MJif'chenpaueria pinnata (L.) forma similis Hincks 1859. 



Plumularia similis, Hincks, 1868, p. 303, tab. 65 fig. 3. 



— helleri, Hincks, 1872a, p. 120. 



, Maektannee, 1890, p. 251, tab. 6 fig. 3. 



, NuTTiNa, 1900, p. 59, tab. 2 fig. 3. 



— similis, Jäderholm, 1909, p. 107, tab. 12 fig. 5. 

 , Stechow, 1912, p. 363. 



, Beoch, 1912, p. 23, Textfig. 5. 



, Babic, 1913a, p. 286, Textfig. 2—3. 



Fundorte. Villefranche bei Nizza. Litoral. — lies d'Endoume 

 bei Marseille. Sammlungen E. Stechow 1910. — Cette, Süd-Frank- 

 reich. Auf Algen. Mit vielen Gonotheken. 



Diese Unterart mediterran bisher nur in der Adria gefunden, 

 noch nicht im westlichen Mittelmeer. 



Stamm monosiphon. Nematophoren einkammerig, festsitzend. 

 Meist konnte ich auch hier ein einzelnes Nematophor dicht oberhalb 

 der Theca feststellen, das vermutlich immer vorkommt, bisher nur 

 immer übersehen wurde. 



Das Exemplar von Villefranche hat einen außerordentlich dünnen 

 Hydrocaiüus, dünne Ciadien und sehr weitstehende Theken; das be- 

 dingt einen ganz abweichenden Habitus. 



Nach Babic (1913 a) ist Plumularia hellen Hincks 1872 a [Aniso- 

 cdlyx setaceus Hellee 1868 (nee Linne!)] gleich Plumularia similis 

 Hincks. Auch die von Piepee (1884, p. 218) beschriebene Plumu- 

 laria sp.? dürfte mit P. similis H. identisch sein. 



Pycnotheca n. g. (= Diplocheüus Allman 1883). 



Einige Autoren (z. B, Bale) sind der Ansicht, daß sich die Gattung 

 Kirchenpaueria Jickeli 1883 nicht von Diplocheilus Allman 1883 trennen 

 lasse, und es ist dementsprechend wegen der Priorität die Frage 

 nach dem Erscheinungstage der beiden Arbeiten erörtert worden, 

 der kaum festzustellen ist. 



Die ganze Frage ist nun aber hinfällig, da der Name „Diplocheilus^^ 

 bereits früher von Bleekee für einen Fisch vergeben worden ist 

 (s. A. GüNTHEE, Catalogue Fishes British Museum, Vol. 7, p. 46, 



