124 E. Stbchow, 



N. ramosa aber scheint in der Gestalt der bisher noch nicht ab- 

 gebildeten Gonotheken zu liegen, die bei N. tetrasticha oben 

 quer abgestutzt sind und deren Mündung an dieser Endfläche, also 

 terminal, liegt; N. ramosa dagegen hat eine Gonothek mit abge- 

 bogener Außenkante und seitlicher Mündung. Junge N. ramosa- 

 Kolonien, deren Ciadien auch erst vierzeilig angeordnet sind, sind 

 also nur an den Gonotheken von N. tetrasticha zu unterscheiden. 

 Auch Broch (1912) hält diese Art von N. ramosa getrennt. 



Netnertesia japoniea Stechow 1907. 



Nemertesia japoniea, Stechow, 1909, p. 80, Textfig. 5, tab. 6 fig. 5. 

 = N. intermedia Kpe. ?, Bedot, 1917a, p. 37. 



Meiner Beschreibung ist folgendes hinzuzufügen: Stamm an der 

 Basis 6 mm dick, in 15 cm Höhe noch 2 mm, an der Spitze 0,4 mm 

 dick ; unten aus sehr vielen einzelnen Röhren zusammengesetzt, oben 

 nur pluricanaliculiert. Die Ciadien nur im obersten Drittel des 

 Stammes. Auf dem cladiumtragenden Stammfortsatz 1 abgestumpft 

 kegelförmige unbewegliche Nematothek neben ihr ein zweikammeriges 

 Nematophor. 



Von N. intermedia (Kirchenpauer 1876) unterschieden durch die 

 starke Periderm- und Septenbildung der Ciadien, das Vorhandensein 

 eines Höckers, auf dem das mesiale Nematophor sitzt, die sehr 

 charakteristische, streng durchgeführte Anordnung der Ciadien und 

 die ausgesprochene Bilateralität des ganzen Stockes, der einer riesigen 

 Plumularia-¥%^(Av gleicht. — Ohne Kenntnis der Gonotheken der 

 japanischen Form kann bei den weit entfernten Fundorten der 

 beiden Arten {N. intermedia stammt von Madeira) eine Zusammen- 

 ziehung nicht stattfinden. 



Halicornaria Hincks 1865-Allman 1874. 



Nach dem Vorgang von Allman (1874a, p. 476; 1876a, p. 276; 

 1883, p. 52) geben sämtliche Autoren der Folgezeit Büsk (1852) als 

 Autor dieses Genus an, so Bale (1884, p. 173), Nutting (1900, p. 126), 

 Poche (1908, p. 305) u. v. a. Tatsächlich ist diese Angabe von 

 Allman ein Irrtum; denn der Name Halicornaria kommt weder bei 

 BusK 1852 noch in einer anderen Arbeit von Büsk vor, worauf zu- 

 erst Bedot (1910, p. 308) hingewiesen hat. Aber auch Bedot (1912, 

 p. 300) ist im Irrtum, wenn er als Ort, wo die erste Diagnose dieses 

 Genus zu finden sei, Allman (1876) angibt. Der Name „Halicornaria^^ 



