Hydroidenfaima des Mittelmeeres, Amerikas usw. 129 



bohrten Öffnung des Thekenbodens, eines an der Basis der lateralen 

 Nematophoren schräg; nach vorn gerichtet, beide das Cladium nicht 

 ganz durchsetzend. Theken genähert, geknickt sackförmig, mit 

 einem deutlichen, aber stets nur schwachen vorderen intrathecalen 

 Septum; dieses die Theca weniger als zur Hälfte durchsetzend und 

 an seinem Ende umgebogen. Thekenboden eingezogen, ähnlich wie 

 bei L. phüippinus. Thekenrand an den Seiten wellig, in der Mitte 

 vorn mit einem einzelnen, sehr kleinen, oft ganz fehlenden Zahn. 



Das raesiale Nematophor gerade, röhrenförmig, den Theken- 

 rand etwas überragend, mit 3 Öffnungen: einer an der Spitze, einer 

 an der Basis vorn und einer direkt in die Theca hinein. Die 2 

 lateralen Nematophoren den Thekenrand kaum überragend. Je 2 

 cauline Nematophoren an der Vorderseite eines jeden Stammgliedes, 

 davon eins unterhalb des Cladiums mit der Mündung nach der 

 gleichen Richtung wie das Cladium, das andere oberhalb mit der 

 Mündung nach der entgegengesetzten Seite; sehr groß, dreieckig, 

 Mündung eng, etwas spitz ausgezogen. Keine caulinen Nemato- 

 phoren an der Rückseite des Stammes. 



Gonosom fehlend. 



Farbe. Stamm dunkelbraun. Ciadien hellgrau. 



Diese Art unterscheidet sich von Lytocarpia phüippina (Kpr.) == 

 ,,AglaopJienia perforata Kiechenpauer 1876" durch ihr sehr schwaches 

 intrathecales Septum, das dagegen bei L. phüippina im Profil ein 

 großes Dreieck bildet, ferner durch den viel kleineren, fast fehlenden 

 medianen Theken zahn. Lytocarpia halei (Nutting, 1905, p. 954 

 und Stechow, 1909, p. 99) hat ebenfalls ein sehr starkes intra- 

 thecales Septum, wie Nutting ausdrücklich angibt („very strong 

 intrathecal ridge"). Ich glaube daher nicht, daß Billard recht hat, 

 wenn er sein Material mit so schwachem intrathecalem Septum als 

 „Lytocarpus halei''' bezeichnet. Lytocarpia halei Billard (nee aut.!) 

 ist dem vorliegenden Material ähnlich und wahrscheinlich mit ihm 

 identisch, jedoch von ihm durch einen anderen Theken b öden unter- 

 schieden: bei Billard's „L. halei-'' verengert sich die Theca an ihrem 

 Boden nicht und besitzt dementsprechend hier am Boden ein intra- 

 thecales Septum als Fortsetzung des hydrocladialen Septums; bei 

 Z.(?) graeffei (Kirchenpaüer) verengert sich die Theca an ihrem Boden 

 ähnlich wie bei L. philippina, und das hydrocladiale Septum setzt 

 sich daher nicht in die Theca hinein fort. Ob indessen diesen Unter- 

 schieden specifische Bedeutung zukommt, ist zweifelhaft ; wenn nicht, 



Zool. Jahrb. 42. Abt. f. Syst. 9 



