238 Heinrich Prell^ 



so überzeugend aber des Herrn ReaumUR Versuch zu seyn scheinet ; so 

 hat mich doch allezeit geduncket, so ofFt mein Papilion geschrien, ich 

 hätte mehr Bewegung zwischen dem Brust- Stück und dem Hinter-Leib, 

 als zwischen dem Rüssel und seinen Bart-Spizen, wahrgenommen." (p. 16). 



GüETZE (1778) bemerkt zu der von Degeer übernommenen An- 

 schauung von Reaumür: „Alle, die im vorigen Herbste das Wimmern dieses- 

 Vogels genauer untersucht haben, bezeugen das Gegentheil, und versichern, 

 dass er dazu innerlich ein anderes Organ haben müsse" (p. 174). 



ROSSI (1781) weist durch Ausfüllen des gesamten Raumes zwischen 

 den beiden Palpen mit weichem Wachs nach, daß der Ton nicht durch- 

 Reibung des Rüssels gegen dieselben zustande kommt, läßt aber die Frage 

 nach dem tatsächlichen Zustandekommen des Tones offen (p. 183). 



. Engramelle (1782) berichtet über Versuche von Johet. Dieser 

 hörte den Ton noch nach Resektion des Rüssels und der Palpen, aber 

 nicht mehr nach Entfernung der Tegulae, und ist daher „convaincu que 

 l'air renferme sous les ecailles concaves, charge avec force par le mouve- 

 ment des alles du Sphinx, cause seul le bruit" (p. 85). 



Schröter (1785) berichtet: „Wenn ich recht beobachtet habe, so 

 macht er dieses Geräusche mit seinem Saugrüssel, den er stark an seinen 

 Kopf reibt, wie etwa die Grille mit ihren Flügeln tut, wenigstens gab- 

 dieser Vogel keinen Laut von sich, wenn ich ihm seinen Saugrüssel mit 

 einer Nadel herauszog und ihn gerade hielt" (p. 77). 



Linke (1788) sagt vom Totenkopf: „stridet allidendo palpos ad 

 linguam". 



Rossi (1790) kommt zu einem anderen Resultat: „Imago stridet attritu 

 linguae, uti inimortalis Rheaumurius observavit, etsi in historia quam d& 

 hac Sphinge jam dedimus, dubitatum" (p. 161). 



ßOSSI (1794) prüft seine frühere Ansicht nach und stellt fest, daß- 

 der Falter nach Resektion des Rüssels nicht verstummt, sondern daß der 

 Ton schwächer wird und daß von austretender Luft Blasen vor der 

 Schnittwunde gebildet weiden. Berührt man nunmehr mit dem Kopf eine 

 Wasseifläche, so hört für die J)auer der Berührung der Ton auf, um- 

 nachher wieder zu beginnen. „Unde patet sonitum oiiri ab aere per 

 linguam iramisso" ; „hie autem sonitus amputata lingua forte non cessat, 

 evadito tantum paullo languidior, quod abscissio linguae ad originem 

 imperfecte fit, et intromissio per tubulorum reliquias, et oscula continuatur"^ 

 (p. 14). Der Ton wird aber nur bei Störungen erzeugt, „nam tum fit 

 quasi necessarius anhelitus, et humoris ad os concursus, qui una cum aere 

 ad eum efficiendum idoneum esse plane intellegitur". 



Heuser (1801) bemerkt über die Tonerzeugung nur: „Nous avons- 

 reconun que cet effet a lieu sans le cuncours de la trompe" (p. 300). 



GoDART (1820) referiert kurz die Anschauungen von ReaumuR und 

 Engramelle (Johet) und zitiert wörtlich und vollständig diejenige von 

 LOREY^); nach dieser entsteht der Ton durch einen Luftstrom, welcher 

 „s'echappe par une trachee qui existe aux deux cotes de la base de- 



1) Nach einer Note desselben im Leroux, L'Art entomologique. 



