Die Stimme des Totenkopfes. 241 



oft, aber nicht stets, Luftblasen austreten, die aber aus den Tracheen der 

 ßüsselhälften stammen. Er bestätigt Carüs' (ohne Literaturnachweis) 

 Befund, daß Wegbiegen der Palpen den Ton nicht behindert. Seine 

 eigene Vermutung, „que les contours de la spire formee par la trorape 

 frottaient les uns contre les autres'' (p. 226), widerlegt er durch Aus- 

 strecken des Rüssels. Dagegen verschwindet nach ihm der Ton nach 

 Exstirpation des Rüssels oder Trennung beider Rüsselhälften. Er findet 

 nun in der Fugung die beiden Rüsselhälften zwar vorn glatt, hinten aber 

 sehr fein quergerippt „et leur frottements reciproques sont la vraie cause 

 de ce son-' (227). 



DüPONCHEL (1839) wiederholte in Gemeinschaft mit AüBB, BoiS- 

 DUVAL, Pierret und Rambur den Versuch von Goureau sowie die 

 Aufrollung des Rüssels und fand, daß beides den Ton nicht beeinflußt. 

 Die Tatsache , daß Ton und Entfaltung des abdominalen (Duft-)Organs 

 nicht zusammenfallen, sondern gänzlich unabhängig voneinander sind, 

 widerlegte die Ansichten von LOREY, GoUREAU und eine sehr kompli- 

 zierte von AuBE, nach welcher der Boden der Grube als Resonanzboden, 

 der umgebende Ring als Saite, die gegen denselben beim Entfalten kratzen- 

 den Dufthaare als Bogen fungieren sollten. Das war schon deshalb zu 

 erwarten, weil einmal nur die ^^ den Apparat besitzen, aber beide Ge- 

 schlechter schreien können, und ferner auch die ^^ nichtschreiender 

 Sphingiden ihn aufweisen. Ein weiterer Versuch legt die Vermutung nahe, 

 daß der Ton durch Stridulation des Prothorax gegen den Mesothorax 

 hervorgebracht werde. Schließlich muß die Frage nach der Art der Ton- 

 erzeugung aber offen bleiben. 



GouREAU (1840) verneint die von Duponchel gegebene Erklärung 

 des Tones als Stridulation zwischen Meso- und Prothorax, da derselbe 

 sich nicht künstlich hervorbringen lasse. Die Tonerzeugung in den Ab- 

 dominalgruben sei zwar vorhanden, spiele aber vermutlich nur bei der 

 Copulation eine Rolle und sei nicht eigentlich die gesuchte Schallquelle. 

 Die von Chabrier (ohne Literaturangabe) aufgestellte Behauptung, „qui 

 attribue les sons ä des cavites sous-alaires dans lesquelles resonne Fair 

 agite par les ailes" (p. 126), wird nach dem anatomischen Befund ab- 

 gelehnt. Dafür werden zwei neue Theorien vorgebracht , nämlich einmal 

 .,que le cri de ce lepidoptere est analogue ä celui des dipteres et des 

 hymenopteres, . . . lequel est produit par les vibrations du thorax mis en 

 mouvement par les muscles puissants qu'il renferme, et qui donnent 

 l'impulsion aux ailes lorsque leur action est complete'', und ferner „que les 

 epaulettes contribuent ä la production du son en frottant conti'e le meso- 

 thorax, qui fremit sous elles." So erkläre sich auch die Duplizität des 

 Tones : der scharfe stammt von der Vibration des Thorax her, der andere 

 mehr knisternde von der Reibung der Patagia auf dem Thorax. 



Abicot (1843) lehnt die Theorie von GoUREAü ab, da der Ton nach 

 Abschneiden des Rüssels sofort aufhört. 



Ghiliani (1844) beobachtet, daß durch Abschneiden des Kopfes die 

 Tonerzeugung unterbrochen wird. Ebenso hört sie auf, wenn man den 

 ausgestreckten Rüssel dorsalwärts biegt, während sie bei horizontalem oder 

 kaum gebogenem Rüssel fortdauert. Abschneiden der Palpen und kräftiges 



