;246 Heinrich Prell 



Erklingen des Tones stark vibrierte, ähnlich den Kehlkopfbändern der 

 ■höheren Tiere (p. 114). 



Reutek (1888) bestätigt und erweitert die Angaben von 0. M. 



KeüTER. 



Redlich (1889), welcher ohne Benutzung der Literatur vorging, 

 gibt über die Quelle des Tones an: „Die Hervorbringung des Tones . . . 

 erfolgt ähnlich, wie von uns mittels Zunge und Oberzähne der Konsonant 

 s stoßweise als scharfer Zischlaut hervorgebracht wird." Über den Eut- 

 stehungsort kommt er zu folgendem Ergebnis: „Durch Aneinanderpressen 

 der beiden, sich nach innen einbiegenden convexen Flächen des Rüssels 

 wird auf dessen oberer Seite eine feine Rinne gebildet, welche direkt 

 unter der Oberlippe in den Mund führt. Der obere, die kleinen Kiefern 

 tragende hornige Mundtheil liegt sehr fest und luftdicht auf dem Rüssel 

 auf. In Folge dieser Constellation entsteht nun, durch Rinne und Ober- 

 lippe gebildet, eine kleine SchallöfFnung, welche, sobald eine geringe Luft- 

 menge mit einer gewissen Gewalt hindurchströmt, das Instrument zur Er- 

 zeugung des bekannten vibrierenden, halb pfeifenden, halb zirpenden Tones 

 wird" (p. 131). Seine angeführten Versuche sind: Einführung einer feinen 

 Nadel ca. ^/^ cm tief in die Schallöffuung verhindert den Ton, nach Ent- 

 fernung der Nadel erklingt er wieder, wird durch die Nadel die Oberlippe 

 zerstört, e.o bleibt der Falter stumm. Verschluß der SchallöfFnung mit 

 Öl bewirkt Verstummen, doch bilden sich hierbei sofort ununterbrochen 

 kleine Luftblasen. Nach Einklemmen einer Nadel zwischen Rüssel und 

 „aufliegenden hornigen Mundtheil in der Gegend des Oberkiefers" hört 

 gleichfalls jede Tonerzeugung auf. Die Stimme bleibt erhalten, wenn man 

 den Rüssel an beliebiger Stelle mit einem Faden unterbindet oder bis nahe 

 der Einmündung in den Mund abschneidet. 



KOLBE (1891) kommt nach einem Referat verschiedener Theorien, 

 insbesondere derjenigen ReüTEr's und Redlich's, zu der Ansicht, daß die 

 Untersuchungen über die Touerzeugung des Totenkopfes „noch nicht als 

 völlig abgeschlossen gelten können" (p. 1*J8). 



Roth (1892) stellte durch Entfernung der Beine von hinten nach 

 ^orn fest, ,.,at det berodde pä framhöfternas rörelser i sina ledhälor" (p. 250). 



Heylaerts (1893) will, nach Bertkau, „den von A. afropos- 

 hervorgebrachten Ton auf das Ausströmen der Luft aus den Stigmen" 

 zurückführen. 



Rudow (1896) läßt den Ton beim Totenkopf und anderen Schwärmern 

 (er schreibt irrtümlich Spinnern, obwohl er nur Sphingiden angeführt hat) 

 so entstehen, ,.daß die Zunge sich an ihrer Scheide reibt, wenn sie rasch 

 vorgeschoben und eingezogen wird" (p. 79). 



VOELSCHOW (1897) hält die Lautäußerung für eine echte „Stimme", 

 da sie „mit den Mundwerkzeugen wenigstens zum Teil hervorgebracht 

 wird", (p. 146), behandelt den Stimmapparat aber nicht weiter. 



Schenkling-PrevÖT (1897) wiederholt nur wörtlich, bis auf einige be- 

 langlose Änderungen, die Ausführungen von KOLBE, ohne diesen zu zitieren. 



V. Aigner-Abafi (1899) gibt unter Anführung vielfach unrichtiger 

 Literaturangaben eine Übersicht über die verschiedenen Anschauungen und 

 stellt eine neue auf. „Der Ton kommt vom Munde her, entsteht jedoch 



