256 Heinrich Pkell. 



keinerlei Ton zustande. Betrachtet man schließlich selbst bei sehr 

 starker Vergrößerung- die Dorsalfläche des Rüssels während des 

 Schreiens, so sieht man nicht die geringste Bewegung beider Hälften 

 gegeneinander, die als Stridulationsbewegung gedeutet werden 

 könnte. Die von Aigner als Beweis für seine Theorie angeführte 

 Tatsache, daß Falter noch in der Puppenhülle schreien konnten, 

 kann ebenfalls als Gegenbeweis benutzt werden, da das pupale 

 Skelet unter normalen Verhältnissen wie ein Futteral das imaginale 

 umscheidet, so seine direkte Berührung verhindernd. 



Somit kann auch von dieser Gruppe von Deutungen vollkommen 

 abgesehen werden. 



Die Entstehung des Tones durch Flüssigkeits- 

 bewegung im Rüssel. 



Trennt man bei einem normalen, unversehrten Falter die beiden 

 Hälften des Rüssels, so findet man den zwischen ihnen befindlichen 

 Kanal stets leer. Wenn Päeis nach partieller Resektion des Rüssels 

 fand, daß sein Inneres mit einer Flüssigkeit erfüllt war, die beim 

 Schreien hin und her bewegt wurde, so sah er nur die Hämolymphe, 

 die aus den Schnittwunden herausgetreten war. Nach deren Ein- 

 trocknen verstummte der Falter nicht wegen Flüssigkeitsmangels 

 im Rüssel, sondern weil durch die eintrocknende Hämolymphe seine 

 Mundöffnung teilweise verklebt war. 



Flüssigkeitsbewegung im Rüssel kann also nicht als Ursache 

 des Tones in Anspruch genommen werden. 



Die Entstehung des Tones durch Vibration 

 des Rüssels. 



Durch die Versuche über die stridulatorische Tätigkeit des 

 Rüssels sind gleichzeitig die Hilfsmittel zur Beurteilung der vor- 

 liegenden Gruppe von* Anschauungen gegeben. Wenn durch die 

 Trennung der beiden Rüsselhälften voneinander die Tonerzeugung 

 nicht beeinflußt wird, so kann der Ton nicht durch Luftaustritt 

 zwischen beiden Rüsselhälften entstehen. Der Befund Landois', daß 

 der Falter bei Trennung der beiden Rüsselhälften verstumme, dürfte 

 nur auf ungünstige Lagerung der Rüsselhälften, dorsalwärts gepreßt, 

 zurückzuführen sein. Auch das Entlangstreichen der Luft im Rüssel 

 kann nicht mehr herangezogen werden (Wagner). Außerdem fallen 

 all die Theorien weg, welche das Vorhandensein einer „Schallöfifnung" 

 zwischen Rüssel basis und Kopf kapsei voraussetzen, da durch die 



