296 Edgar Keüger, 



rum wird von Schmiedeknecht als „sat elongatum", von Hoffer 

 als etwas verlängert bezeichnet; Friese u. v. Wagner beschreiben 

 den Kopf als viel länger als breit. Darnach müßte man annehmen, 

 daß B. agrorum einen noch längeren Kopf als B. silvarum hat. In- 

 dessen führen Friese u. v. Wagner bei diesen Formen dieselben 

 Zahlenangaben (5:4 mm) an. In bezug auf den Kopf von B. hyp- 

 norum stimmen alle genannten Forscher ziemlich überein. Den Kopf 

 von B. fragrans nennen Schmiedeknecht und Hoffer „parum elonga- 

 tum", Friese u. v. Wagner etwas länger als breit. Nach der 

 FRiESE'schen Zahl rückt aber B. fragrans auf dieselbe Stufe wie 

 B. mendax, solstitialis und muscorum. Der Kopf von B. lapidarius, 

 alUcola, soröensis, lapponicus und confusus wird von Schmiedeknecht 

 als „sat breve" bezeichnet. Hoffer hält den Kopf von B. 

 lapponicus und den von soröensis auch für ziemlich kurz, jedoch 

 den von lapidarius und alUcola (s. die obige Bemerkung !) für 

 kurz, den von confusus für wenig verlängert. Nach Friese aber 

 hat B. confusus und lapidarius einen relativ gleich langen Kopf 

 ebenso B. soröensis und pyrenaeus. Für B. pyrenaeus geben Friese 

 u. V. Wagner das Zahlenverhältnis Länge zur Breite wie 5 : S^^ mm 

 an. Darnach würden aber, falls diese Zahlenangabe auch für 

 soröensis Geltung haben sollte, die beiden Arten zu den Formen 

 mit dem längsten Kopf gehören. Ein so exorbitantes Zahlen- 

 verhältnis, das sei hier schon vorweg genommen, habe ich aber bei 

 keiner Hummelform wahrgenommen. Hier muß entschieden ein 

 Messungsfehler oder ein Druckfehler vorliegen. Der Kopf schließ- 

 lich von B. lapponicus wird von Friese u. v. Wagner als ebenso 

 lang wie breit (5 mm) angegeben. Schließlich nennt Schmiedeknecht 

 den Kopf von B. jonellus und mastrucatus „breve", den von B. ter- 

 restris {-{-lucorum) „transversum". Hoffer bezeichnet den Kopf von 

 B. jonellus als kurz, den des B. terrestris als sehr kurz und den des 

 B. mastrucatus, vielleicht beeinflußt durch den sehr breiten Ciypeus, 

 als auffallend kurz. Nach Friese u. v. Wagner ist der Kopf von 

 B. jonellus so lang wie der von B. pratorum. Diese Beschreibung 

 ist sehr auffallend und ein Beispiel dafür, wie eine längst erkannte 

 Tatsache wieder verloren geht und nicht berücksichtigt wird. Wenn 

 Friese u. v. Wagher diese gekannt hätten, so wäre sie allein ge- 

 nügend gewesen, dem B. jonellus den Artwert zuzubilligen, den ihm 

 alle übrigen Hummelkenner zugesprochen haben. Darnach ergibt 

 sich wohl, wie sehr die Größenangaben der einzelnen Forscher 

 voneinander abweichen und wie dringend nötig es ist, das Längen- 



