298 Edgar Krüger, 



mich, alle bisherigen Messungen zu kassieren und noch einmal zu 

 beginnen. Es handelte sich darum, eine Methode ausfindig zu 

 machen, die alle subjektiven Fehlerquellen nach Möglichkeit ver- 

 meidet, die objektive Genauigkeit erhöht, um auch bei einer ge- 

 ringeren Individuenzahl zu einem brauchbaren Ergebnis zu gelangen. 

 Das letztere war besonders wichtig, da, wie gleich hier erwähnt 

 werden mag, eine genaue Messung die Entfernung der Scheitelhaare 

 zur Voraussetzung hat und mir von manchen Formen nicht so viel 

 Individuen zur Verfügung standen, daß ich hätte damit ver- 

 schwenderisch umgehen können oder dürfen. Der Apparat, der 

 hierbei ausgezeichnete Dienste getan hat, ist das Objektschrauben- 

 mikrometer von Zeiss, dessen Einrichtung im Katalog dieser 

 Firma nachgelesen werden kann. Zur Beobachtung diente ein 

 Stativ von Zeiss, auf dessen Objekttisch das Mikrometer befestigt 

 wurde. 



Beim Messen wurde folgendermaßen verfahren. In einem auf 

 einer Messingplatte befestigten Korken wird das Tier in der unge- 

 fähren Lage mit der Nadel befestigt, die Haare vom Scheitel mit 

 einem Skalpell entfernt und alsdann so genau wie möglich justiert.^) 

 Bei der Messung ist nötig, daß die Längsachse des Kopfes, d. h. 

 die Verbin.dungslinie zwischen Clypeusvorderrand und Scheitelmitte, 



1) Sollte sich mir die Gelegenheit bieten, späterhin die Kopflängen 

 sämtlicher Huramelarten Eurasiens zu messen, werde ich versuchen, mich 

 von dieser nicht allein lästigen, sondern auch zeitraubenden Manipulation 

 frei zu machen, indem die Kopflänge von dem Vorderrande der mittleren 

 Ocelle bis zur Mitte des vorderen Clypeusrandes genommen wird. Da- 

 durch würde ermöglicht werden, eine größere Zahl von Individuen, ohne 

 sie beschädigen zu müssen, messen zu können. Ob dieser Gedanke, den 

 Kopfindex durch einen anderen zu ersetzen, durchführbar ist, bleibt aber 

 immerhin noch fraglich , denn das hat zur Voraussetzung , daß das Ver- 

 hältnis der Entfernung des hinteren Kopfrandes von der mittleren Ocelle zur 

 Entfernung des Kopfrandes vom Clypeusrande bzw. von der Ocelle bis 

 zum Clypeusrande keine zu großen individuellen Verschiedenheiten zeigt. 

 Herr Prof. VoGT schreibt mir nun, daß dieses Verhältnis für die Species 

 noch außerdem ein konstant verschiedenes und sogar vielfach charakteristisches 

 ist. Es bleibt darnach ferner zu untersuchen, ob der neue Index, analytisch- 

 geometrisch gesprochen , nur einer Parallelverschiebung der alten Indices 

 entspricht oder eine neue Kurve darstellt. Von vornherein erscheint die 

 letztere Möglichkeit wahrscheinlicher, da die Kopflänge wohl eine Funktion 

 der Zungenlänge ist, während man das für den Abstand des Kopfrandes 

 von der Ocelle kaum annehmen kann. Hier ergibt sich eine neue Aufgabe, 

 nämlich diese Abhängigkeit zahlenmäßig festzulegen. 



