Systematik und Morphologie der mittel-europäischen Hummeln. 305 



(90,3), distingendus (89,9), mucidus (90), pascuorum (90), agrorum (91), 

 solstitialis (90,8), muscorum (91), und Jaesus (91,5) eine Sektion für 

 sich, wenn wir nur auf die Länge des Kopfes achten. In die 

 zweite Sektion müßte ich B. ruderarius (92), silvarum (92) und equestris 

 (92) stellen. Den Übergang zur nächsten Gruppe würde B. fragrans 

 mit einem Index von fast 93 bilden. Es bewegen sich bei Friese 

 u. V. Wagner die Indices dieser Gruppe zwischen 80 und 100, bei 

 mir zwischen annähernd 90 und 92,5. Über B. alpinus, dem ersten 

 Vertreter der dritten Gruppe, wurde schon gesprochen. Da Feiese 

 und V. Wagner in dieser Gruppe nur bei B. hypnorum Zahlenangaben 

 bringen, können die Angaben nicht recht mit den meinigen ver- 

 glichen werden. Die Zahlen für B. hypnorum ergeben bei Friese 

 u. V. Wagner einen Index I = 90, meine Untersuchungen dagegen 

 I = 97. Schmiedeknecht schreibt von B. hypnoncm „Caput distincte 

 elongatum". Die Kopflänge von B. hypnorum ist also im allgemeinen 

 überschätzt worden, sie ist noch geringer als bei B. lapidarius (94,7), 

 alticola (94,8), confusus (94,6), pratorum (95,3) und pyrenaeus (95,7). 

 Diese Überschätzung hat Friese u. v. Wagner auch wohl mit 

 dazu gebracht, B. hypnorum zu B. agrorum zu stellen, wohin er 

 gar nicht gehört. Nur Oskar Vogt und übrigens auch schon 

 HoEFER haben die Stellung von B. hypnorum richtig erkannt. Hoefer 

 hat ihn bei B. pratorum eingereiht, an anderer Stelle allerdings be- 

 merkt, daß diese Hummel im System sehr isoliert dasteht, was ich 

 gar nicht finden kann. Die gleiche Kopflänge wie B. hypnorum 

 hat noch B. soröensis (96,8), einen etwas kürzeren Kopf B. süantjeivi 

 (97,7) und jedenfalls auch B. cullumanus, von dem ich leider aus 

 naheliegenden Gründen keine Weibchen erhalten konnte. Auch bei 

 den Breitköpfen liegen nicht bei allen Formen Zahlenangaben von 

 Friese u. v. Wagner vor. Die errechneten Indices würden bei 

 diesen Forschern folgende Werte haben: B. lapponicus 1 = 100, 

 B. terrestris -\- lucorum 1 = 100 und B. mastrucatus ebenfalls I = 

 100. Unsere Werte sind für B. lapponicus 100,5, für B. jonellus, 

 den Friese u. v. Wagner zu B. pratorum ziehen, 101,6, für B. ter- 

 restris 102,5, für B. lucorum 106 und für B. mastrucatus 103. Es 

 sind hier also die Abweichungen immerhin verhältnismäßig groß. 

 Auffallend und von Wichtigkeit ist der bedeutende Unterschied der 

 Kopf indices von B. terrestris und lucorum. Diese und schon andere 

 angegebenen, beträchtlicheren Abweichungen, sonst als Rassen oder 

 Parallelformen einer Art betrachteten Formen sind es nun auch, die 

 mich veranlassen, diese Formen artlich zu trennen. 



Zool. Jahrb. 42. Abt. f. Syst. 21 



