320 Edgar Krügek, 



HoFFER findet sich wenig-stens für B. gerstaeckeri die Bemerkung-, 

 daß diese Art eine außerordentlich lange Wange hat. Sie beschreiben 

 sie als viel länger als breit, während sie die von B. Jwrtorum, rude- 

 ratus, argillaceus gleichmäßig als fast doppelt (Schmiedeknecht) oder 

 als doppelt (Hofeer) so lang wie breit bezeichnen. Der aus den 

 FRiESE'schen Zahlen errechnete Index beträgt für B. hortorum 50. 

 Friese u. v. Wagner geben dem B. pomorum (und elegans) den 

 aus ihren Angaben von mir errechneten Index von 67, Das be- 

 deutet einen Unterschied von 17 Einheiten gegenüber B. hortorum. 

 Ich finde den Unterschied zwischen B. elegans und B. hortorum 

 nur zu etwa 7 Einheiten, den zwischen B. elegans und B. argil- 

 laceus -f- ruderatus zu etwa 2 — 3 Einheiten ; ferner hat nach meinen 

 Messungen B. pomorum eine viel kürzere Wange als B. elegans. 

 B. distinguendus und suUerraneus sollen nach Friese eine ebenso 

 lange Wange haben wie B. pomorum und elegans. Auch die früheren 

 Autoren ordnen die beiden Formen ebenso ein. Ich kann trotz wieder- 

 holten, eingehenden Messungen diese Auffassung nicht bestätigen und 

 muß B. suhterraneus wie distinguendus eine viel kürzere Wange geben. 

 Ich befinde mich hier übrigens wieder mit Vogt (II, p. 62) in Über- 

 einstimmung. Dieser Autor bezeichnet die Wangen ebenfalls als 

 nur verlängert. Friese u. v. Wagner halten die Wangen von B. 

 mucidus für IV4 länger als am Ende breit; das ergibt einen Index 

 von 80, der um 30 Einheiten von seiner Angabe über B. hortorum 

 abweicht. Die Wange von B. agrorum und B. pascuorum halten 

 diese Forscher für kaum länger als breit. Die Zahlen bzw. Be- 

 schreibungen sind mit denen der früheren Forscher unvereinbar. 

 Nach meinen Messungen ]mi B . pascuorum wie agrorum einen Index von 

 90 bzw. 90,2, B. mucidus einen nur wenig kleineren Index (89,3), 

 B. solstitialis den Index 90,4. Danach kann keine Rede davon sein, 

 daß die Wangen von B. mucidus Vj^mal so lang wie an der Spitze 

 breit sind. Andererseits ist aber auch den FRiESE'schen Angaben 

 zu widersprechen, wonach bei B. agrorum und B. pascuorum die 

 Wangen kaum länger als breit sein sollen. Ich finde, daß eben alle 

 diese Formen in den Maßen der Wangen große Übereinstimmung 

 zeigen. Jedoch sind sich die Autoren darin einig, daß die nahe ver- 

 wandten Formen B. laesus und muscorum kürzere Wangen haben. 

 Friese nennt die Wangen von B. laesus und B. muscorum quadratisch. 

 Soweit möchte ich allerdings nicht gehen, jedoch zeigen auch meine 

 Zahlen bei B. muscorum (94) und B. laesus (94,6) kaum Unterschiede 

 untereinander. In bezug auf die Wangen von jB. ruderarius unäsilvarum 



