Systematik und Morphologie der mittel-europäischen Hummeln. 321 



gehen die Angaben auseinander. Moeawitz und Schmiedeknecht 

 halten die Wangen von B. ruderarius für wenig länger als breit, 

 HoFFER beschreibt sie als länger als breit; alle drei Autoren finden 

 die Wangen von B. silvarum wenig länger als breit, während 

 Friese u. v, Wagner die Wangen von B. silvarum als länger als 

 breit, die von B. ruderarius als so lang wie breit ansehen. Ich 

 möchte mich hier mehr Friese u. v. Wagner anschließen. Nach 

 meinen Messungen hat B. silvarum die längeren Wangen (92) gegen- 

 über B. ruderarius (95), nur können die Wangen des letzteren nicht 

 einfach als so lang wie breit angesehen werden. Dabei ist noch 

 nicht die besondere Stellung von B. equestris berücksichtigt, der 

 nach meinen Messungen recht kurze Wangen hat (98). Während 

 sämtliche Autoren die Wangen von B. alpinus als quadratisch, also 

 als ebenso lang wie breit ansehen, ergeben die eigenen Messungen 

 von allerdings nur 2 Exemplaren stark abweichende Werte, näm- 

 lich 81 und 95. Meine Werte von B. lapidarius, alticola, pratorum 

 und hypnorum stimmen mit denen der übrigen Autoren,, so auch 

 mit den Angaben Vogt's (II, p. 49), gut überein. Die Wangen von 

 B. pyrenaeus, einer Art, die den meisten Autoren nicht klar 

 geworden ist, werden als so lang wie breit (Friese u. v. Wagner) 

 oder als ziemlich kurz (Hoffer, wenn sein B. alticola, wie ich 

 vermute, zum Teil B. pyrenaeus gewesen ist) beschrieben. Der 

 scharfsichtige Beobachter 0. Vogt nennt sie richtiger etwas oblonger 

 als die von pratorum, was mit dem von mir gemessenen Indexwert 

 96 gut übereinstimmt. Ferner kann ich den Angaben Friese u. 

 V. Wagner's über B. soröensis, wonach dessen Wange etwas breiter 

 als lang sein soll, nicht beipflichten. Meine Messungen, wonach die 

 Wangen wesentlich breiter als lang sind, ergeben als Index 106,5. 

 Friese u. v. Wagner nennen die Wangen von B. silanfjewi so lang 

 wie breit. Meine Messungen an allerdings nur 3 Exemplaren ergeben als 

 Mittelwert den Index 110. Die Wangen von B.jonellus, den Friese u. 

 V. Wagner als Varietät des pratorum anführen, beschreiben sie dem- 

 entsprechend als ebenso lang wie breit; meine Messung ergibt aber 

 als Index 110. Erwähnen will ich, daß ich hier von Vogt abweiche, 

 der die Wange von B. jonellus als quadratisch (II, p. 49) bezeichnet, 

 während sich die Angabe von Morawitz mehr der meinigen an- 

 schließt. Dieser Forscher schreibt nämlich „Wangen fast breiter als 

 lang". Mein Index von B. lapponicus (103) entspricht ungefähr den 

 von den übrigen Autoren gemachten Angaben (s. auch Textfig. D, 

 S. 328—329). 



Zool. Jahrb. 42. Abt. f. Syst. 22 



