Systematik und Morphologie der mittel-europäischen Hummeln. 335 



logischen Differenzierung". Er legt der Einteilung der Hummeln 

 die Differenzen in den männlichen Genitalanhängen zugrunde, setzt 

 aber vorsichtigerweise hinzu, daß seine Begründung nicht einwand- 

 frei sei. Nun ergibt sich das interessante Faktum, daß ich auf 

 Grund meiner Untersuchungen, die zunächst nicht von den männlichen 

 Genitalien, sondern von anderen morphologischen Merkmalen aus- 

 gingen, zu fast denselben Resultaten gelangt bin. Nehmen wir einmal 

 an, daß durch irgendwelche Ursachen — dabei "spielen die Unter- 

 schiede in den äußeren männlichen Genitalien als bewirkende Ursache, 

 wie Vogt wohl überzeugend nachgewiesen hat, keine Rolle — eine 

 Form der Gattung Bomhus sich in zwei physiologisch getrennte Arten, 

 die also nicht bastardierungsfähig sein sollen, gespalten hat. Sie 

 sind jetzt als physiologisch isoliert zu betrachten : etwa im Sinne von 

 RoMANES. Dann ist die Möglichkeit gegeben, daß diese physio- 

 logischen Arten sich auch morphologisch trennen. Man könnte nun 

 vielleicht erwarten, daß bei der Gattung Bomhus neben den sehr 

 labilen Färbungsmerkmalen besonders leicht die männlichen Geni- 

 talien Abwandlungen unterworfen sind und dann erst die Differen- 

 zierung andere Organe ergreift. Das ist aber nicht immer der Fall, 

 es können auch zuerst andere Organe getroffen werden. Angeregt 

 durch die von Vogt vertretene Anschauung und auf Grund der von 

 mir gemachten Beobachtungen, erweist es sich als ratsam, in eine 

 Prüfung des sehr interessanten Verhältnisses der Differenzierung 

 der äußeren Genitalien zu den übrigen plastischen Merkmalen ein- 

 zutreten. 



Die niänuliclieii Genitalanhäiige in ihrem Verhältnis zu den 

 übrigen plastischen Merkmalen hei den Weibchen und Männchen. 



Indem wir mit der Gruppe des B. hortorum beginnen, können 

 wir feststellen, daß die beiden Formen ruderatus und argülaceus in 

 den männlichen Genitalien völlig übereinstimmen, jedenfalls haben 

 die Autoren und auch ich keine durchgreifenden Unterschiede finden 

 können. An die Genitalien dieser schließen sich in ihrem Bau die 

 von B. hortorum an, doch zeigen sie gewisse Abweichungen, wenn 

 auch nur geringe. Am meisten vom Typ des hortorum verschieden 

 sind aber die Genitalien des B. gerstaeckeri. Ist unsere obige Annahme 

 berechtigt, so müssen wir erwarten, daß B. ruderatus und argiUaceus 

 sich auch in ihren übrigen plastischen Merkmalen völlig oder nahezu 

 gleichen, daß B. hortorum und B. gerstaecJceri untereinander, be- 



