364 Edgar Krügeb, 



bombus in 2 Untergattungen auflösen müßten. Untersucht man nun 

 die Einteilung der Hummeln in Sektionen, wie sie Schmiedeknecht 

 gegeben hat, so wird man finden, daß (selbst unter Berücksichtigung 

 seiner nur auf Augenmaß gegründeten Angaben über die Kopflänge) 

 er Hummeln vereinigt, die in der Kopflänge sehr abweichen. So 

 vereinigt auch er hortorum, disHnguendus, subterraneus und gerstaecJceri ; 

 ferner lapponicus mit pratorum, fragrans mit pomorum, lapidarius mit 

 mastrucatus; andrerseits werden Formen mit gleich langem Kopfe in 

 verschiedenen Sektionen untergebracht, so confusus und lapidarius, 

 fragrans und alpinus und anderes mehr. Feiese u. v. Wagnee, die 

 die Verwandtschaft bei den Hummeln im wesentlichen auf 2 Tat- 

 sachen stützen, einmal auf die „konstant gewordenen Organisations- 

 merkmale der Arttypen" (I, p. 79), also in erster Linie auf die Kopf- 

 bildung, und zweitens auf die Färbungszeichnuugen der Varianten, 

 und zudem in der „Kopfbildung das wesentlichste Merkmal für die 

 erste Anordnung und Gruppierung der Arten sehen", weichen selbst 

 von ihrem Einteilungsprinzip ab, indem sie z. B. B. hypnorum, eine 

 entschieden kurzköpfige Form, zu B. agrorum stellen. Ja sie trennen 

 sogar die langköpfigen Hummeln B. hortorum, subterraneus und po- 

 7norum, indem sie sie in die Nachbarschaft des kurzköpfigen lapi- 

 darius einreihen, von der Untergattung Agrobombüs. Ich glaube, 

 daß dieser Schritt kaum Zustimmung finden dürfte. Ebensowenig 

 wäre es wohl angebracht (siehe weiter oben), die Untergattung 

 Hortobombus in 2 Gruppen aufzulösen, zumal ja die Autoren mehr 

 dazu neigen, die Formen des hortorum zu einer Art zu vereinigen, 

 anstatt, wie es unbedingt erforderlich wäre, sie in 4 Arten zu 

 trennen. 



Trotzdem möchte ich auch nicht, daß die Bedeutung der Kopf- 

 länge unterschätzt wird. Wenn wir zwar sehen, daß in der von 

 mir vorgeschlagenen Gruppierung in den einzelnen Untergattungen 

 Formen mit mehr oder weniger verschiedenen Kopflängen unter- 

 gebracht sind, so läßt sich doch andrerseits nicht verkennen, daß in 

 der Sektien Odontobombus ausschließlich Formen mit verlängertem 

 Kopfe, in der Sektion Anodontobombus fast nur solche mit kurzem 

 Kopfe stehen. Was für die Kopflänge gilt, gilt vielleicht noch mehr 

 für die Wangenlänge und für die Clypeuslänge, worauf hier wohl 

 kaum noch näher eingegangen zu werden braucht. 



