Systematik uud Morphologie der mittel-europäischen Hummeln. 413 



ist in der Mitte wie an den Seiten fein und weitläufig punktiert, 

 viel feiner und weitläufiger als bei lapidarms; deshalb ist das 

 5. Segment auch besonders glänzend. Dieses Segment nun hat eine 

 Reihe von Längsfurchen, die ich sonst bei keiner Hummelart wahr- 

 genommen habe und die auch B. lapidarius fehlen. Da mir frische 

 Exemplare nicht zur Verfügung standen, um zu prüfen, ob die auf- 

 fällige Skulptur eine Trocknungserscheinung des Chitinpanzers dar- 

 stellt, kann ich nicht mit Bestimmtheit behaupten, daß sie ein 

 morphologisches Merkmal bildet. Bemerkenswert ist jedenfalls, daß 

 die von mir untersuchten Exemplare die Furchung sämtlich und in 

 annähernd gleicher Weise zeigten und daß ich sie bei anderen 

 Arten eben nie gefunden habe. Die Unterseite der Segmente ist 

 dichter und feiner punktiert als bei lapidarius, besonders deutlich 

 zeigt sich das seitlich am 2. Segment. Das letzte Segment ist dorsal 

 fast flach, an der Spitze kaum aufgebogen und breit gerundet, durch- 

 aus von lapidarius verschieden (s. S. 416). In der Mitte und vorn 

 ist es glänzend, zerstreut punktiert; nach den Seiten und der Spitze 

 wird die Punktierung feiner bis sehr fein, die Oberfläche ist daher 

 hier matt. Vor der Spitze befindet sich ein Grübchen, das hinten 

 von einem V- oder Y-förmigen Kiel begrenzt wird; daneben ist die 

 Spitze beiderseits meist noch etwas vertieft. Schenck und Morawitz, 

 ebenso Schmiedeknecht geben an, daß der Hinterleib ventral un- 

 gekielt ist. Hofeer dagegen findet einen Kiel. Meinen Beob- 

 achtungen nach sind die Beschreibungen dieser Forscher unrichtig. 

 Das Ventralsegment ist ungekielt, aber hat auf dem schwach dach- 

 förmigen First eine breite Furche. Vielleicht hat Hoffer diese 

 Furche, die den Forschern bisher entgangen ist, als Kiel gedeutet, 

 was bei schwacher Vergrößerung wohl möglich ist. Metatarsus der 

 Mittelbeine nicht , dornig. Auch der Metatarsus der Hinterbeine 

 nicht dornig vorgezogen, schmal, mit geradem Hinterrand. Daß der 

 Metatarsus, wie Hoffer angibt, kurz ist, etwa so lang wie die halbe 

 Schiene, kann ich nicht finden; er ist deutlich länger als die halbe 

 Schiene. Die gelbliche Behaarung auf der Außenseite des Metatarsus 

 ist lange nicht so deutlich wie bei lapidarius, was man besonders 

 gut sieht, wenn man den Metatarsus gegen das Licht hält und ihn 

 schief von oben betrachtet. Hintere Tibien außen mit Hochglanz, 

 nur gegen die Spitze mit deutlicher Netzstruktur. Behaarung kurz 

 wie geschoren, samtartig. 



Die Tiere, die von mir untersucht wurden, stammen sämtlich aus 

 den Obsthainen von Terlan bei Bozen, wo das Tier ungemein häufig 



