418 Edgar Kbüger, 



eigentlich Lepelletiek unter montanus beschrieben hat, ist mit 

 absoluter Sicherheit nicht festzustellen. Die Auffassung Feiese's, 

 daß es sich bei dem B. montanus Lep, um eine Farbenvarietät des 

 lapidarius handelt, ist von vornherein nicht abzuweisen. Aber die 

 Beschreibung Feiesb u. v. Wagner's stimmt mit der von Lepelle- 

 TiEE gegebenen insofern nicht völlig überein, als Lepelletier angibt, 

 daß bei seinem montanus das 1. und 2. Hinterleibssegment gelb 

 gefärbt ist, während Fkiese bei montanus bemerkt: Abdominal- 

 segment 1 und die orale Hälfte von 2 gelb gefärbt. Überhaupt 

 wird die Auffassung, daß der B. montanus Lep, eine Variante 

 des B. lapidarius L. ist, nicht von allen Forschern geteilt. So 

 halten Vogt und Perez ihn für eine Variation des ruderarius. 

 Auf eine briefliche Anfrage teilt mir Herr Prof. 0. Vogt folgendes 

 mit : „Perez, der den B. montanus als erster zu derliamellus {= rüde» 

 rarius Müller) gestellt hat, tat es auf Grund des Fundortes Bareges» 

 Ist das Tier wirklich von Bareges gewesen, so kommt auch kaum 

 eine andere Art in Betracht, denn der dortige lapidarius hat niemals 

 auf dem 2. Segment viele gelbe Haare. Der mastrucatus hat im 

 allgemeinen mehr Kot auf dem Hinterleib, und die übrigen gelb 

 behaarten und rotaftrigen Hummeln kommen nur in höheren Lagen 

 in der weiteren Umgebung von Bareges vor. Ich finde übrigens 

 im allgemeinen die Flügel von derliamellus etwas dunkler als die 

 von lapidarius. Die Type von Lepelletier existiert nicht mehr." 

 Nach dem Urteil zweier so berufener Forscher scheint mir, daß wir 

 vorläufig den B. montanus Lep. als Varietät des B. ruderarius MülleB 

 aufzufassen haben. 



Der B. alticola ist nur von wenigen Forschern klar erkannt 

 worden (Näheres bei Vogt, I. Teil, p. 61). Die meisten, so auch 

 Gerstaecker, haben den alticola und pyrenaeus miteinander vermengt. 

 Perez hat im Jahre 1879 beide Formen getrennt, und Frey-Gessneb 

 folgte ihm darin; aber beiden Forschern gelang es nicht, die zu- 

 gehörigen Männchen aufzufinden und zu beschreiben. Das Verdienst 

 hier Klarheit geschaifen zu haben, gebülirt 0. Vogt. Seine Angaben 

 wurden dann später durch einen Nestbefund von Margreiter- Wien 

 bestätigt. 



Vogt hat auch in übersichtlicher Weise die bisher bekannten 

 Formen der Zapic^anw.?- Gruppe begrenzt. Er unterscheidet 3 Gruppen : 



1. die kurzhaarige Gruppe. Formen mit dunkelroten End- 

 segmenten. B. lapidarius L. typ., decipiens Perez, caucasicus Radosk.^ 

 criophorus Klug, incertus Moii. 



