422 Edgar Krüger, 



wie an der Spitze breit, bei lapidarius und derhamellus sei es 2mal 

 so lang wie an der Spitze breit. 



Was die Männchen betrifft, so erwähnt Sladen, daß sie einem 

 extrem lichtgefärbten derhameUus-Mmnchen ähneln, und fügt zu den 

 uns schon bekannten Tatsachen hinzu, daß die Unterseite mit langen, 

 graugelben Haaren bedeckt ist, daß die Haare an den Tibien grau- 

 gelb, nicht rot wie bei derhamellus (== ruderarius Müller) sind. Die 

 Haare sollen dichter stehen und etwas länger sein als bei derha- 

 mellus. Auf dem Abdomen sei die Behaarung gleichmäßig, nicht zottig 

 wie bei derhamellus und besonders auf dem 2., 3. und 4. Segment 

 aufrechter als bei dieser Art. Die hinteren Metatarsen hätten keine 

 parallelen Vorder- und Hinterkanten, sondern seien von unterhalb der 

 Mitte bis zur Basis allmählich verschmälert. Die Augen seien etwas 

 vorgewölbt; die Wangen seien kurz, kürzer als bei derhamellus. Das 

 3. Antennenglied sei länger als das 4., die Länge der Geißel 

 öVa iiiwi- Alle Geißelglieder mit Ausnahme des 1. seien leicht ge- 

 bogen, deutlicher als bei derhamellus, aber das 6. — 12. Geißelglied sei 

 nicht knotig verdickt wie bei dieser Art. 



Arbeiter. 



Die mir freundlichst von Herrn Prof. Vogt (Berlin) und Herrn 

 Alfken (Bremen) zur Verfügung gestellten Exemplare, zusammen 

 3 Arbeiter (von Bornholm bzw. Sonderburg) sind schlanke Tiere 

 und habituell den Arbeitern von lapidarius ähnlich, aber das 4. bis 

 6. Abdominalsegment ist gelbrot behaart. 



Sie zeichnen sich aus durch sehr breiten Kopf, Index 103, stark 

 verkürzte Wangen und breiten Clypeus, Index 108. Wangen und 

 Clypeus sind breiter als bei lapidarius und soröensis. In der Angabe über 

 die Form des 3. Fühlergliedes weicht Sladen von Handlirsgh ab; 

 Sladen hält das 3. Fühlerglied für etwa lV2nial so lang wie an der 

 Spitze breit, Handlirsgh für doppelt so lang wie breit. Ich möchte 

 mich eher Sladen anschließen. Messungen, die ja allerdings sehr 

 intrikat sind, ergaben für die Breite und die Länge an der Spitze 

 des 3. Fühlergliedes bei cullumamis 0,24 bzw. 0,40 mm, bei soröensis 

 0,24 bzw. 0,42 mm, für lapidarius 0,22 bzw. 0,44 mm. Das sind aber 

 so geringe Unterschiede, daß ich auf die Abweichungen in der Form 

 und Länge des 3. Fühlergliedes nicht viel geben möchte. Möglicher- 

 weise läßt sich auch an ganz frischem Material erkennen, ob das 

 3. Fühlerglied nur wenig kürzer oder nur wenig länger als die 

 beiden folgenden zusammen ist. An meinem getrockneten Material 

 war das 3. Fühlerglied kürzer als die beiden folgenden zu- 



