Systematik und Morphologie der mittel-europäischen Hummeln. 423 



sammen, fast doppelt so lang- wie das 4. Ferner lasse ich dahin- 

 gestellt, ob die Unterschiede bei den Weibchen deutlicher ausfallen. 

 Die Wangen sind außen und innen sehr grob punktiert, nur ein 

 mittleres Dreieck ist punktfrei. Der Clypeus ist auf der Scheibe 

 gröber punktiert als bei lapidarius und mit einzelnen besonders groben 

 Punkten, namentlich in den eingedrückten Vorderecken, versehen. 

 Er ist ungleichmäßiger punktiert als bei soröensis und weniger stark 

 gewölbt. Zwischen den Fühlern, dem Clypeus und den Facetten- 

 augen ist bei den 3 Arbeitern das Gesicht viel gröber punktiert 

 als bei den Soröensis- und Lapidarius- kx\iQ\ieYn. Die Grube der 

 Oberlippe ist flacher und nicht so breit wie bei lapidarius. Der 

 Oberkiefer ist mit zwar kurzer aber breiter und deutlicher schiefer 

 Furche versehen, die bei soröensis gar nicht, bei lapidarius länger 

 ausgebildet ist; Vorderrand vor der Außenecke kaum ausgerandet. 

 Über die Punktierung des Hinterleibes kann ich Genaueres nicht aus- 

 sagen, da ich die mir von Herrn Prof. Vogt leihweise übersandten 

 Tiere natürlich nicht ihres Haarkleides berauben durfte. Das mir von 

 Herrn J. D.Alfken freundlichst übersandte Tier habe ich rasiert, aber 

 keine Unterschiede in der Punktierung zwischen diesen und Exem- 

 plaren des lapidarius feststellen können. Der Prothorax dagegen ist 

 vorn seitlich der Median furche viel gröber als bei soröensis, lapidarius 

 und pratonmi punktiert. Der Prothorax ist nicht so glänzend wie 

 bei den 3 genannten Arten, da der Chitinpanzer zwischen den 

 Punkten nicht glatt sondern fein gerunzelt ist. Auch scheint er 

 mir gewölbter zu sein als bei lapidarius und soröensis und entspricht 

 darin mehr dem des B. ruderarius. Der Endrand des letzten Segments 

 ist dorsal nicht wulstig erhöht, auch nicht aufgebogen, sondern scharf 

 gerandet; die Scheibe vor dem Ende nicht eingedrückt, sondern fast 

 flach. Letztes Bauchsegment ventral mit deutlichem Kiel, worin er 

 sich von soröensis unterscheidet. Das Exemplar von Alfken zeigte 

 allerdings diesen Kiel nicht. Metatarsen der Hinterbeine und Mittel- 

 beine am äußeren Endwinkel nicht dornig vorspringend; erstere ohne 

 die netzige Skulptur des lapidarius; auf der Außenfläche nur spärlich 

 mit hellen Haaren bedeckt, während bei lapidarius -/s der Fläche 

 dicht von solchen besetzt ist. Hinterraud des kurzen Metatarsus 

 vor der Mitte beinahe winklig gebogen. 



Männchen. 



Es möge die Beschreibung des einzigen mir zur Verfügung 

 stehenden Männchens, das mir ebenfalls Herr Prof. Vogt zur Unter- 

 suchung zusandte und von Husum stammt, folgen. 



