Systematik und Morphologie der mittel-europäischen Hummeln. 425 



der Bezeichnung cullumanus unter die Augen gekommen ist, gehört 

 zu soröensis, pratorum oder vorticostds, zu letzterem besonders die 

 Exemplare aus dem Süden. In gleicher Weise berichtet v. Dalla 

 ToEEE, dass er' das Weibchen dieser Art im Wiener Museum, 

 von Mann in Dalmatien gesammelt, nicht von pratorum habe unter- 

 scheiden können, das Kolorit sei nur dunkler orangerot. Die Be- 

 schreibung der Apis cnllumana Kirby (Mon. Ap. Angl., Vol. 2, p. 359, 

 102) passt genau auf die hellen Formen des soröewsis-Männchen und 

 berechtigt nicht im mindesten eine neue Art darin zu erkennen. 

 Das Weibchen kennt Thomson nicht, dagegen beschreibt es Smith. 

 Jeder weiss aber, wie wenig Wert auf Smith zu legen ist, wenn es 

 sich um kritische Dinge dreht. Wenn nicht ein so scharfsichtiger 

 Autor wie Thomson den B. cullumanus festgehalten hätte, so würde 

 ich diese Art einfach für eine solche gehalten haben, die sich blos 

 in Büchern herumtreibt." So Schmiedeknecht. Auch Feiese u. 

 V. Wagnee haben sich über die Art kein Urteil bilden können und 

 begnügen sich damit, die Angaben von Handliesch wiederzugeben. 

 Sie fügen hinzu, daß alle von Wüstnei^) ihnen zugesandten 

 Exemplare meistens B. derhamellus, einige B. soröensis var. proteus, 

 keines jedoch B. cullumanus Kieby gewesen sei. Thomson, Hand- 

 liesch, Sladen und Vogt halten die Art jedoch aufrecht, und auch 

 ich möchte mich auf Grund der von mir geprüften Exemplare diesen 

 Forschern anschließen. Eine Verwechslung des B. cullumanus mit 

 B. ruderarius, soröensis, pratorum, lapidarius und vorticosus könnte in 

 Frage kommen. Von pratorum-Arheitern unterscheiden sich die 

 3 untersuchten cuUumanus- Arlieiter durch den vollständig ab- 

 weichenden Kopfbau. Der Kopf von cullumanus ist breiter, der 

 Clypeus kürzer, ebenfalls sind die Wangen kürzer und außen viel 

 gröber punktiert. Bei pratorum fehlt diese Punktierung außen 

 zuweilen gänzlich. Der Clypeus von pratorum ist auf der Scheibe 

 in weiter Ausdehnung glatt, bei cullumanus dagegen bis auf einen 

 kleinen Fleck vor dem Rande überall punktiert. Die Basalfläche 

 der Mandibeln ist bei pratorum spärlich, bei cullumanus sehr dicht 

 punktiert. Die Mandibeln haben bei dieser Art eine kurze, schiefe 

 Furche, die bei pratorum nur schwach entwickelt ist. Die Fühler 

 scheinen mir bei pratorum dicker und länger als bei cullumanus 

 zu sein. Auch sind die Metatarsen bei cullumanus verhältnismäßig 



1) Die WüSTNEi'schen cullumanus stammen alle aus den schleswig- 

 schen Marschen, besonders von Emmelsbüll bei Tondern. 



